ツイートする

会話

FJKエンタメ
@FJKentertainme1
栞桜ちゃんガチファンの俺様 堀内元プロ雀士の動画を見て思ったことは、「楠栞桜が5chで書き込みをしていた疑惑」の立証責任は栞桜ちゃんではなく疑惑をかけた側にあるということ。 IPアドレス一致での誤認逮捕の事例があること。 パソコン遠隔操作事件 ja.wikipedia.org/?curid=2659756
2
4
10
あ
@snlP2rzRJy3P4do
状況証拠としては、楠さん本人以外ではなし得ないようなことが多々起きています。これらを事実無根のデマ・疑惑で済ませるのはおかしく無いでしょうか？ 私は、立証責任が楠さんにあるとは思いませんが、元凶のecが捕まらず、有耶無耶なままにして終わらせて欲しくはありませんね。
1
1
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
堀内元プロも「ecの特定が先になるはず」と発言していた。ecの書き込みはプロバイダ責任制限法の要件を満たすか？ということがecに開示請求をできるかどうかの分かれ目。楠栞桜ちゃん自身はecに殺害予告や名誉毀損等を受けたのか？ということ。 プロバイダ責任制限法 ja.wikipedia.org/?curid=123677
2
1
1
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
栞桜ちゃんは「実害が出ないと動けないそうです」と発言している。これはecの書き込みが楠栞桜に実害を与えうるものでなければプロバイダ責任制限法の要件を満たさず開示請求等は行えないということ。つまり「ecを捕まえる」「ecを特定する」ことは栞桜ちゃんには不可能である。
1
2
1
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
A「"ec"によって実害が出た」 B「"ecを楠栞桜だと断定しデマや疑惑を行った者"によって実害が出た」 この2つは大きな違いがあって、警察や弁護士はBに対して捜査等を行っていると考えられる。栞桜ちゃんは案件を休まざるを得なくなり、キンマ記事掲載も延期になった。これはBを証明する事実になりうる
1
5
4
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
ではecを特定することはできないのか？楠栞桜ちゃん自身は不可能。しかし誹謗中傷を受けたとされる被害者のVTuber関係者や企業ならばプロバイダ責任制限法の要件を満たすので開示請求が可能であると考えられる。 「ecを特定しろ」とはecによって被害を受けたVTuber関係者や企業に言う言葉である。
1
1
1
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
ネット上で栞桜ちゃんに対してリンチ・私刑を行っている者の中には、「証拠がある」「事実だ」と言う者もいる。では彼ら自身にec開示の為のプロバイダ責任制限法の要件を満たすか？というとこれも不可能。つまり告発している側が立証責任を果たせないということになる。そして栞桜ちゃんは被告ではない
1
1
1
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
ネット上で告発している側が「ecは楠栞桜である」と立証できないと、これは事実としては見なされない。つまり「事実無根のデマ・疑惑を広め、誹謗中傷を行った」と見なされる危険性がある。名誉毀損罪・信用毀損罪・偽計業務妨害罪になりうる可能性がある。
1
1
1
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
俺様は楠栞桜ちゃんのガチファンであり、法律のプロではない。上記のTweetは全て俺様の妄想かもしれない。 ネット上でリンチ・私刑を行っている者や、元プロ雀士という肩書を持つ者は、その発言が自身の罪を問われるものでないか？言葉に気をつけてもらいたい。これが俺様の意見である。
2
2
1
あ
@snlP2rzRJy3P4do
事実であるという根拠は多々上がっており、確証がないのが今の状況です。決して、事実無根ではありません。 私は、ecが楠栞桜さんとは別人であることをはっきりさせることが大事だと思いますし、名誉回復するには最善だと思います。
1
4
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
「ガラケー女騒動」と楠栞桜ちゃんの騒動を当てはめて考えると、楠栞桜ちゃんはデマ疑惑を広められた被害者。 ではガラケー女に間違われた被害者の女性は、真犯人を捕まえて名誉回復をする必要があるか？これは当然無い。 栞桜ちゃんも同様に被害者なので、真犯人を捕まえて名誉回復する必要は無い。
3
2
ninnin
@ninnin1170713
このガラケー女の場合、被害者がガラケー女ではないと簡単に証明されてるから楠栞桜のケースに全く当てはまらない
1
2
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
こういう経緯 ＞朝7時台に出したAさんの声明などを受け、「人違いだったら大変ですよ」などといった冷静なツイートが増えたのだ。そして夕方には「デマだ」という声が大きくなっていった。 “ガラケー女”に間違われた女性、人生を変えた壮絶な1日
“ガラケー女”に間違われた女性、人生を変えた壮絶な1日｜NEWSポストセブン
　ある日突然、自分の名前や顔写真、住所などの個人情報がインターネット上で公表される。それも、犯罪者として──もちろん、身に覚えはない。情報が広がるスピードは速く、2時間もあれば数百万…
news-postseven.com
1
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
「被害者がガラケー女ではないと簡単に証明されてるから楠栞桜のケースに全く当てはまらない」としても、 栞桜ちゃんに関するデマ・疑惑を事実かのように拡散して良いのか？というとそれは成り立たないと思う。
1
ninnin
@ninnin1170713
IPアドレス出る前だったら俺もデマだと思ったけど、もう無理でしょ 「事実のように拡散」じゃなくて納得できる説明がないまま本人が逃げてるのが現状
1
1
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
IPアドレスの一致で誤認逮捕になった事例がある。俺はこの事例をもとに「IPが一致していても楠栞桜ちゃんは書き込んでいない」と考えてる。 パソコン遠隔操作事件 ja.wikipedia.org/?curid=2659756 警察の皆様、ご苦労様です。ＩＰアドレスは難しいです。
警察の皆様、ご苦労様です。ＩＰアドレスは難しいです。：ウェブ解析の種 ～実務で活かすウェブ解析～：オルタナティブ・ブログ
小坂です。最近「誤認逮捕」というのが続きましたね。電子メールでの「爆破予告」等に...
blogs.itmedia.co.jp
1
ninnin
@ninnin1170713
何度も言われてるけど、IPアドレスが一致したから疑われているわけじゃなくて、楠栞桜だと疑われていた書き込みのIPアドレスが一致したから確実に黒
1
2
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
なるほど。 俺の（信憑性の低い笑）仮説では 犯人は迷惑メールにバックドアを仕掛けて楠栞桜ちゃんのIPアドレスを抜いた 犯人は抜かれたIPアドレスで栞桜ちゃんになりすまして書き込みをした 犯人はnoteの脆弱性を知っていた どや？笑
2
ころすけ
@nagasawa_kana2
今回の炎上の発端はIPアドレス云々よりも楠栞桜本人でしか知りえないような情報をecがレスしていたことが原因 そのecとnoteのIPアドレスが一致している以上 ecの正体は恐らく本人が本人の非常に近しい人に限られる まあスーパーハッカーの可能性は捨てきれないんだけど
1
1

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

アメリカ合衆国のトレンド
First Take
70,179件のツイート
政治 · トレンド
Another 1
423,481件のツイート
Los Angeles Times
41 分前
In new interview, Trevor Noah explains why he changed "The Daily Show"
POPSUGAR
3 時間前
Funny Photos That Prove How Crazy Back-to-School Season Is in 2020
有名人 · トレンド
Terry Crews
トレンドトピック: Magic City
3,715件のツイート
さらに表示