![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「命がけの議論が見たい」
「命がけですごい署名ですね！」
これを同列で語るの面白い。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
わふん
@5F1FEFxKkSpzr7c
·
この手の人がこのツイートを見たら「“命がけの議会議論をみたい”なんて怖い＞＜」ってなるのかな
それはそれで面白い twitter.com/wm_blade/statu…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="594" height="304"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
ツイートする
会話
へえ、どこがどう違うんですか？
説明してください
1
1
行為の主体が違います。
1
主体が違う？
それじゃ説明になってませんよ
まともな説明をお願いします
1
というか、あなたは主体という言葉の意味を理解して無いでしょうね
適当なことを言わないでください
1
確かに言葉足らずで理解できないかもしれませんね。申し訳ございません。こちらもハショリ過ぎたかもしれません。
少しだけ正確を期すと、
行為の主体と、発言者の関係性にそれぞれ違いがあります。
1
また、あなたはどこか違うのかとの質問でしたので単に違いを述べました。知りたいところを随時お尋ねいただければ、それに応じてお答えさせていただきます。
1
あの、あなたはそういう勝手に内容を変えることをよくやりますけど
私のツイートの「どこがどう違うんですか？」これ、読めませんでしたか？
「どこが」「どう」です
そもそも質問は「どこが違う」じゃないんですよ
「どこが」は書いてますけど「どう」は書いてませんよね？
まったく応じてません
1
①A「命がけの議論aが見たい」
行為aの主体は愛知県議会議員です。発言者Aは愛知県在住の有権者です。
②B「命がけですごい署名bですね」
行為bの主体は署名者です。あなたのご指摘どおりこの署名者はリコール運動参加者でもあります。発言者Bは無関係の第三者です。
「このように」違います。
1
あと、物事を一から百まで書いていてはただの労力の無駄です。あなたの疑問点が百一の部分だけだった場合、百までの答えが全て無駄になってしまいます。質問を重ねて対話していけば自然と理解も深まるでしょう。焦る必要がありません。
1
その主体が違うことで、なぜ解釈の内容が変わるのでしょうか？
2つ目のツイートは
あなたはそもそも、たった11文字の質問を勝手に変更し、質問に答えられなかっただけなのでそれを言う資格がありません
1
1
①の発言者Aは有権者として議員に向かっての要望であり、「命がけ」とは多少大袈裟ですが、普段から高須氏はそのようなモノ言いをする方ですし、議員としてのただ議会に安穏と参列するだけでなく、a=「誠心誠意職務を全うし議論を尽くして欲しい」という意図の発言と解釈するのが自然だと思います。→
1
→
②の発言者Bは、署名者及びリコール運動者とは無関係であり、あのツイートだけ見ればその行為bを「命がけ」と評するのはいささか唐突ですし、普通は違和感を覚えます。なれば、そこから「どういう意図」を持ってBが発言したのか、勘繰りたくなるのは人の性。→
1
→通常「命がけ」は比喩表現として使われますが、もしかしたら言葉通りbは命の危険を伴う行為である、と暗に示している、と解釈するのも無理はない、という解釈。少し検索すれば、同様の解釈をした人のツイートが見つかると思われます。
→
1
→
また、こちらの話ですが、
「どこがどう違うのですか？」
この質問において「どこ」の部分で私とあなたで認識が違った場合、「どう違うのか」の説明が無駄になります。それをただ説明しているだけなのに、それを言う資格をあなたの許可を得なければいけないのですね。→
1
→そんな許可を出す権限があなたにあるとは知らずにご無礼致しました。申し訳ございません。
1
え、そもそも高須さんのツイートではないんですけど……
「普段から高須氏はそのようなモノ言いをする」という前提の時点であり得ませんよ
別人なので
やり直しても構いませんが、次はこういう単純な破綻はしないようにお願いします
1
あと、私はあなたの認識を聞いていたので、私の認識との違いは関係ありません
こちらも破綻していますが、別にやり直さないで良いですよ
あなたが勝手に言い訳し始めただけで、私は別に質問してませんので
1
あれ？そうでしたか？それは申し訳ございませんでした。彼のアイコンに引っ張られてしまいました（笑）しかし、基本的に彼の賛同者であることには間違いないのでしょうし、なれば似たような発言をされても不自然ではありません。まあ、それを持って破綻認定されるのであればそれで結構ですよ。→
1
→それにしても、、、「どこがどう違うのか」は質問ではなかったのですね（笑）意図を読めずに申し訳ございませんでした。質問ではなかったのなら、お答えする事も何もなかったのですね。ありがとうございました。
1
あなたが、賛同者であるならば発言が似たようなものと思っているというのはあり得ません
あなたは「命懸けと主張してるリコール運動に参加している方々」をご存じなかったため、私にそれを質問し、私はその質問に答えましたので
あなたはそれを考慮していなかったことになります
また、破綻しましたね
1
やり直しても構いませんが、今後は自分の発言内容も考慮するようにしましょう
あと
私は「どこがどう違うのか」は質問しましたが、「どう違うのかを説明できなかった理由」は質問していません
質問の内容くらいは把握しておきましょう
1
あれ？まだ続けるんですね。ありがとうございます。再度の破綻認定いただきました。重ねて御礼申し上げます。
単に私は高須克弥氏が普段から過剰な表現を多用するので、彼の賛同者であれば似たような発言をしても不自然ではない、と推測したまでです。それを破綻との事。ありがとうございます。
1
また、「説明できなかった理由」を申したのではなく、「敢えて説明しなかったの理由」を申しただけです。質問以外は答えるな、との事でしょうかね。ご要望どおりに、お応えできなくて、申し訳ございません。
あと、こちらは特に必要性はございませんし、「やり直し」という言葉の意図も図りかねます→
1
→質問に対する回答のご要望があれば答えます。なければ、それで結構です。
1
あなたは質問に答えられてないですよね
そもそも前提から破綻した内容は説明したことにはなりません
答えたアピールだとか、主張が破綻したことを認めなければ逃げられる、というのは「無駄」なのでやめたほうがいいです
1
あと、私は「やり直さないで良い」と言っただけですよ
確か、あなたは「YESNO以外は不要」と言いましたけどね
自分の主張を考慮しようとは言いましたけど、自分の主張を他人が言った事とミックスするのはやめたほうがいいと思います
これは本気でアレコレを疑われることになるので
1
答えられていない質問がどれか、具体的にお示しください。こちらは既に答えたつもりですが、認識にすれ違いがあるならこちらは何度でも回答差し上げます。
あと、あなたが破綻認定された事は認識していますが、私がいつどこで私の解釈が破綻していないと申したのでしょう。具体的にお示しください。→
1
→「やり直さないで良い」なら、それでいいと思います。そもそもやり直したい私は申しておりませんし、なぜそんな事をあなたが言い出したのか、わからないから、その意図を測りかねる、と申したのです。
1
twitter.com/5F1FEFxKkSpzr7
あと、またそれですか？
破綻してないことを自分で説明できない解釈なんて論ずるに値しないんですよ
その時点で終わっています
困ったら「無駄」な質問で逃げるその癖、あらためたほうがいいです
引用ツイート
わふん
@5F1FEFxKkSpzr7c
·
返信先: @wm_bladeさん
その主体が違うことで、なぜ解釈の内容が変わるのでしょうか？
2つ目のツイートは
あなたはそもそも、たった11文字の質問を勝手に変更し、質問に答えられなかっただけなのでそれを言う資格がありません
1
まず質問に対する回答は、そのすぐ真下のリプがその回答になります。再度お読みください。念の為下記にスクショを。解釈になぜ違いが出るとの質問でしたから、具体的にそれぞれの解釈を示したのです。違いはそれらを見比べれば良いだけの話ですが、違いますか？→
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="462"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="290" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
→私は私の解釈が破綻していないとは申していませんし、あなたのそのご指摘をありがたく頂戴したのです。私はその破綻との言葉に異論がありますが、あなたのその判断を否定まで致しません。それであなたが終わっているというならそれで結構ですよ？私は何かを始めたつもりがないので、何の事やら。
1
違います
見比べてどうこうという問題ではありません
あなたは高須さんのツイートであるという事を誤認しており、「支持者なら似たような～」というのも、あなたに限ってはあり得ません
破綻しているというのは、そもそも成立していないという事です
1
というか、説明を始めていなかったとは驚きですね
なんというか、言い訳が本当に下手ですよね
言い訳するたびにツッコミどころが出てくる人ははじめて見ました
これまでどうやってきたんでしょうか……
1
何回でも言いますね。
あなたがそれを破綻と仰るのならばそれで私は結構なのですが？
それにしても、、、ツッコミどころwwwwwwwwwwwwwwww
あかんわろけるwwww失礼w
1
ああ、「これまでどうやってきたか」の答えがなんとなく……
無駄な質問を続け、破綻した主張を繰り返し、言い訳を繰り替えし、それすら出来なくなったら草を大量に生やして頑張る
「そういう人」のテンプレですけど、完全になぞるのは逆に珍しいです
なかなか遭遇できない、少し興味深い体験ですね
1
1
いやあなたこそ、珍しいですよね。
「破綻」と言ったらそれで済むと思ってらっしゃるようですので。
貴重な体験ありがとうございました。
1
1
私はどこがどう破綻しているのかを書いてますけど……
あなたは私の指摘に反論をしなければなりません
あ、「ちがうちがう」と喚くことは反「論」ではありませんから、お気をつけください
1
次は「反論ではない」と言ったらそれで済むのですね。は〜い気をつけますね。
1
？
「ちがうちがう」と喚くことは「反論ではない」
と書いてますよね
日本語の文章を読めないのであれば、そう仰ってくれても構いませんよ？
1
書いたらその通りになるのか。凄いですね。じつは私、日本語が不得手なんです。母国語を何十年も使ってるのに日本語ってつくづく難しいと感じます。
ありがとうございました〜。
1
書いてある事が読めないのは、流石に論外ですけど
まあ、本当に日本語が不自由なようなので、仕方ありませんね
1
そうなんですw
仕方ないんです（・∀・）
1
twitter.com/wm_blade/statu
これとか、本当に凄いですよね
自分の誤読を前提とした上で、さらに妄想を重ねてるんですから……
引用ツイート
WhiteMetal
@wm_blade
·
これも質問じゃないのかな？？
日本語って難しいよね（）
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1078" height="203"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
ハイハイ凄い凄い
1
あなたのことなので
私にとっては他人事ですけどあなたにとっては他人事じゃないんですけどね
すごい、すごい
1
ハイハイ、凄い凄い。
1
おや、これもまたテンプレですね
壊れたレコード化
1
テンプレ批判もテンプレなんだよなぁ。
1
テンプレは批判されますけど
テンプレ批判が批判されることは稀ですね
なぜだか分かりますか？
1
そんなもん知らんがな
というか、稀って、誰判断やねん
1
何も考えていない人がしがちだから批判されるんです
もちろん、たまにやらかすくらいなら問題無いでしょうけどね
そして、多くのテンプレをなぞってしまう人は……
1
え？この人、何を急に語りだしてんの？？
1
「何急に語りだしてんの？」とは……？
普通に話の流れですよ？
「テンプレ」に関する解説ですね
ああ、そういえば
「質問に答えられなかった言い訳を語りだした」人がいましたよね
その人は、その後なんて言っていたか……
1
そんな解説こっちは求めてないがな。しかも、解説と言うにもお粗末やし。まぁ、勝手に言いたいだけなら、このツリーは放置しとくから好きにし。
1
ええ、「求められていない解説をしてはいけない」とは、今回は言われていませんから
「また」自分が何を言ったのかを忘れてしまいましたね
1
それは、あなたの批判を受けて、あなたはそういう人なんですね、といっただけですよw
なぜ、あなたがそうなら、私もそうだと思ったの？？w
1
案の定、放置できてないですねえ……
1
昨晩にツイート大量削除して大きな墓穴ほった誰かさんに言われましても。
1
他16件の返信
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
アメリカ合衆国のトレンド
Aggretsuko
6,675件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Katrina
57,419件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
K-POP · トレンド
jiminie
38,163件のツイート