ツイートする

会話

WhiteMetal
@wm_blade
「命がけの議論が見たい」 「命がけですごい署名ですね！」 これを同列で語るの面白い。
引用ツイート
わふん
@5F1FEFxKkSpzr7c
·
この手の人がこのツイートを見たら「“命がけの議会議論をみたい”なんて怖い＞＜」ってなるのかな それはそれで面白い twitter.com/wm_blade/statu…
画像
1
わふん
@5F1FEFxKkSpzr7c
というか、あなたは主体という言葉の意味を理解して無いでしょうね 適当なことを言わないでください
1
WhiteMetal
@wm_blade
確かに言葉足らずで理解できないかもしれませんね。申し訳ございません。こちらもハショリ過ぎたかもしれません。 少しだけ正確を期すと、 行為の主体と、発言者の関係性にそれぞれ違いがあります。
1
WhiteMetal
@wm_blade
また、あなたはどこか違うのかとの質問でしたので単に違いを述べました。知りたいところを随時お尋ねいただければ、それに応じてお答えさせていただきます。
1
わふん
@5F1FEFxKkSpzr7c
あの、あなたはそういう勝手に内容を変えることをよくやりますけど 私のツイートの「どこがどう違うんですか？」これ、読めませんでしたか？ 「どこが」「どう」です そもそも質問は「どこが違う」じゃないんですよ 「どこが」は書いてますけど「どう」は書いてませんよね？ まったく応じてません
1
WhiteMetal
@wm_blade
①A「命がけの議論aが見たい」 行為aの主体は愛知県議会議員です。発言者Aは愛知県在住の有権者です。 ②B「命がけですごい署名bですね」 行為bの主体は署名者です。あなたのご指摘どおりこの署名者はリコール運動参加者でもあります。発言者Bは無関係の第三者です。 「このように」違います。
1
WhiteMetal
@wm_blade
返信先:
@wm_blade
さん,
@5F1FEFxKkSpzr7c
さん
あと、物事を一から百まで書いていてはただの労力の無駄です。あなたの疑問点が百一の部分だけだった場合、百までの答えが全て無駄になってしまいます。質問を重ねて対話していけば自然と理解も深まるでしょう。焦る必要がありません。
午前4:13 · 2020年8月27日Twitter for Android
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

アメリカ合衆国のトレンド
Katrina
57,382件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Aggretsuko
6,664件のツイート
Bloomberg Politics
昨夜
Trump's family takes center stage at the RNC
GEN
昨夜
The radical plan to save the fastest-sinking city in the world
K-POP · トレンド
jiminie
38,139件のツイート
さらに表示