ツイートする

会話

栞桜ちゃんガチファンの俺様堀内元プロ雀士の動画を見て思ったことは、「楠栞桜が5chで書き込みをしていた疑惑」の立証責任は栞桜ちゃんではなく疑惑をかけた側にあるということ。 IPアドレス一致での誤認逮捕の事例があること。パソコン遠隔操作事件 ja.wikipedia.org/?curid=2659756

あ

@snlP2rzRJy3P4do

返信先:

@FJKentertainme1

さん

状況証拠としては、楠さん本人以外ではなし得ないようなことが多々起きています。これらを事実無根のデマ・疑惑で済ませるのはおかしく無いでしょうか？私は、立証責任が楠さんにあるとは思いませんが、元凶のecが捕まらず、有耶無耶なままにして終わらせて欲しくはありませんね。

午後4:31 · 2020年8月26日Twitter for iPhone

返信先:

さん

堀内元プロも「ecの特定が先になるはず」と発言していた。ecの書き込みはプロバイダ責任制限法の要件を満たすか？ということがecに開示請求をできるかどうかの分かれ目。楠栞桜ちゃん自身はecに殺害予告や名誉毀損等を受けたのか？ということ。プロバイダ責任制限法 ja.wikipedia.org/?curid=123677