![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="49" height="49"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
オタクとは縁遠い人々の構成する組織がセクハラ天国でしかも事件を組織的に隠蔽してたわけで、オタクとセクハラに因果関係が無かった訳だ。では、二次元のエロイものを指さして「こんなものがあるから女性を物として扱っていいと勘違いするようになる」的な言説は何だったのかっつー話ではないの?
>RT
1
1
4
ツイートする
会話
現実の女性が直面している性的な行為の強要や強姦とオタクの間に因果関係は無かったのに、今までさも因果関係があるかのようにオタク叩きをしていた人達がツイッタランドには腐肉に湧くウジのごとく湧いてたけど、アイツらはなんだったのさ? という話ではないのか?
1
2
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
別にその人たちが叩いてたのはオタクだけではないですし、叩いてる範囲内にオタクがいただけですし、オタクもセクハラや性犯罪は普通にするってだけですよ。そして、オタクから性的行為の強要や強姦されてる女性はいますよ
1
ご返信ありがとうございます。私が指摘しているのはオタク向けのコンテンツが性犯罪を助長すると主張していた人達についてです。オタクであるかどうかに関係なく性犯罪を犯すのであれば、オタク向けのコンテンツを攻撃する理由は無いのでは? と問うているのです。
1
その人達が攻撃しているのは『オタク向けコンテンツのみ』ではなく、一般的なエロ本やAVも攻撃してますし、オタクの女性蔑視表現とAVの女性蔑視表現は同根である、と言ってるだけだと思います（当社の意見ではありません）。
2
セクハラする社会人が好む女性蔑視表現を攻撃してるのと同じように、セクハラするオタクが好む女性蔑視表現を攻撃してるだけなので、「オタクの表現を攻撃されるいわれはない」というのは的を外してるかと
1
「セクハラをいるオタクが好む」女性蔑視表現に過去叩かれてきたオタクコンテンツが該当するのでしょうか? そこが疑問です。
1
該当すると思いますよ。意味もなくパンツ丸出しにして踊るローティーンアイドルと、意味もなく丸裸にされて戦うヒロインが、規制派からは同じ女性蔑視表現に見えてるんですよ。
2
それが実際のセクハラであったり性犯罪であったりとの間に因果関係があるのかを問うているのです。
それらの犯罪行為との因果関係が証明できないのに規制を要求するのは単に自分の不愉快なものを排除したいだけの越権行為ではないかと言いたいのです。
1
因果関係は知りませんけど、女性にセクハラするのに電通もオタクも変わりありませんし、変わりないから「因果関係がある」と信じて一様に規制派は叩いてるので、セクハラするオタクを抱えたままのオタクが「因果関係がない！」言うても意味ないかと
1
因果関係が証明できないならオタクをやり玉に挙げて攻撃するのは叩きやすい相手を叩いていただけと言われても仕方が無いと思います。実際にセクハラを無くしたいなら因果関係のある対象を正すべきではありませんか? 彼女達が被害者なのは確かですが、見当違いの対象を攻撃する権利はありません。
1
だから、オタクだけがやり玉になんて挙げられてませんよ。一般人のおっさんの飲み会のジョークの方がよっぽどやり玉に挙げられてますよ（実際セクハラなんだから仕方ないけど）。CMやドラマの女性蔑視表現の方が、よっぽど強烈に批判されてますって
4
纏めきれないならDMでまとめて送ってください。フォロワー以外の人にも開放しています。この返信の分量を全部確認して返信するのは私には無理です。
これから仕事がございますので席を空けます。後で必ず返信しますので、これ以上やりとりを続けたいとのことでしたらDMでお願いします。
1
えー、つまんないー。というか、私は最初に言ったことを細かく説明してるだけで、別に話を変えたりしてませんよ。あなたが因果関係にこだわってるだけじゃないですか。因果関係の有り無しについて「オタクはセクハラとは無縁」って主張はなんら意味はないからやめろって言ってるだけっすよ
1
あなたは「自分はセクハラしてないから、セクハラで叩かれるのは気にくわない」って言ってるだけで、相手が「何について怒ってるのか」を理解してないんで、そうなるんですよ。私は「そのように当事者意識がないことを、規制派は表現と絡めて怒ってる」と言ってるだけですよ
2
因果関係が無いのであれば当事者とは言えないでしょう。
少なくともオタクコンテンツはセクハラの直接の原因・当事者ではない。それが今回明らかになった訳です。ですのでオタクという括りで叩くのは不当です。私が目にしたツイートはそういう趣旨だったのでそれを指摘しただけです。
1
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
へぼやま
@heboya
·
本当これ。
「自分（の属してるもの）は無害で善良。何も悪いことはしてないのに、他の奴らがしたことで不当に責められてる」なんて子供みたいな被害者意識を膨らませて「オタクは電通のセクハラとか関係無い」とか言うから「あー、オタクっそういう連中なのね」と思われる。
twitter.com/amifiance/stat
このスレッドを表示
1
この"へぼやま"という人の主張は不当なクレーマーそのものと思いますね。因果関係が証明できないならオタクコンテンツが無害であるのとしか言いようがないと思います。男性全体をセクハラの加害者よりの当事者として糾弾するぐらい雑な主張と思います。無視していい相手。
1
1
なー？それが相手に対して付け込まれる隙だよ。「自分には関わりないところで起きてるから自分が考える必要はない」っていうの。「黒人奴隷を自分は持ってないから、黒人奴隷を解放することについて考える必要はない」って言ってるんだよ
1
1
返信先: さん, さん
それを「黒人奴隷を許容してる奴らだ」って奴隷解放論者に見なされてる、ってとこに思い至ってないから、自分らのどこを攻撃されてるか分からなくて、不当に攻撃されてるようなふてくされ顔してるから、「こいつら分かってねえ」って叩かれてるんすよ
午後1:26 · 2017年12月19日Twitter for iPhone
返信先: さん
黒人奴隷に例えるなら日本で奴隷にR-18なことをする小説を読んでた人が奴隷解放の声をあげることを要求されてるぐらい無茶苦茶な話ですよそれ。小説ではなく実際に奴隷を使っている人や地域を正すべきでしょう。
1
なんでそんなに日本語読めないの？
2
他12件の返信
返信先: さん, さん
だから「関係ない」じゃなくて、「自分たちも許容できない」と主張しろ、そうでないと意味がないどころか逆効果だ、って言ってるの。規制派が叩いてるのはそういうポイントなの。
1
あなたが主張しろ、って言ってるんじゃないよ？「オタクとセクハラは無縁」という主張自体がそういうフレンドリーファイアだ、って話だよ？
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
アメリカ合衆国のトレンド
Katrina
53,047件のツイート
科学 · トレンド
Lake Charles
70,485件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アメリカ合衆国のトレンド
BNHA 282
2,771件のツイート