![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
楠栞桜ちゃんについて、「ecの特定又は逮捕」「事実無根のデマと言うには無理がある」という意見に対して、俺様の意見を書いた。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
FJKエンタメ
@FJKentertainme1
·
返信先: @snlP2rzRJy3P4doさん
堀内元プロも「ecの特定が先になるはず」と発言していた。ecの書き込みはプロバイダ責任制限法の要件を満たすか？ということがecに開示請求をできるかどうかの分かれ目。楠栞桜ちゃん自身はecに殺害予告や名誉毀損等を受けたのか？ということ。
プロバイダ責任制限法
ja.wikipedia.org/?curid=123677
1
1
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="99"><rect fill-opacity="0"/></svg>)