おきさやか(Sayaka OKI)@okisayaka文脈を知る人間にはこの二つは全く違うものです。ユネスコは途上国の女子教育を支援してきた長い歴史があります。女の子が学校に行けなかったからです。右側はその成果を思わせる図です。あと年齢も子どもから十代まで幅広い。左は「萌え」の象徴としての「女子高生」が提示されているだけ https://twitter.com/LazyWorkz/status/1297895968814198785…このツイートはありません。午前4:46 · 2020年8月25日·Twitter Web App580 リツイートと引用リツイート1,287 いいね
おきさやか(Sayaka OKI)@okisayaka·23時間返信先: @okisayakaさんユネスコの女子教育の取り組みについては検索すればすぐに出てきます。1970年代から少なくとも「女性と開発」視点が有り、90年代から女子教育に関心が払われてきたようです。http://archive.criced.tsukuba.ac.jp/data/doc/pdf/2005/04/200504287186.pdf…1143260
七節曲@7_milestones·22時間返信先: @okisayakaさんユネスコの「立派」な成果の「象徴」として実在存在を「使う」ことで初めて「女子高生」が「女子高生」であることは許容されるということですか?15
財油 雷矢@raiya_z·21時間返信先: @okisayakaさん「文脈を知る人間」って、逆に言えば「文脈を知らない人間」にはどう見える、という観点が抜けていますね その「文脈を知る人間」というのはどれくらいの比率でいるのでしょうか? それは逆に「萌え絵」を理解できる人よりもはるかに多いのでしょうか?46