まろみ@malo_yaka·40分書こうと思った動機はヨーテルさんに対する援護射撃が7割だったんだけど、その彼がよく分からない降り方をしたのでやめた(危なかった) ただ、自分の中の整理のためと、何故か5chで注目されてるらしいのでスレッド内でラフに書いていく。ミュート推奨です。引用ツイートまろみ@malo_yaka · 7時間あまりにも酷いのでこの動画について今日記事書くわ / 【楠栞桜】検証動画をあげたら天鳳十段様に批判記事書かれた件【ブチギレ】 https://youtu.be/-ieAGCFE4OM @YouTubeより13
まろみ@malo_yaka·38分スタンス ・楠さんは正直ゴースティングしてると思う ・ただし、「してる」と断言するためには相当高いハードルを超えなければならない ・ノリヒトさんの検証動画はそのハードルを超えていない ・そんな動画を旗印にして楠さんを叩くのは逆に相手を利する可能性がある13
まろみ@malo_yaka·33分ノリヒトさんが公開した動画クオリティ高くて見やすかったんだけど、正直「検証動画」と言うクオリティには達していない。実際動画内でサインを出している場面を見逃して「100%ゴースティングやってる」と断言している箇所がある(これはノリヒトさんも認めている)。1
まろみ@malo_yaka·30分あと、ノリヒトさん的には8sに危険度を感じて降りた場面が一番ゴースティング疑ってるらしい。そこでノリヒトさんが主張しているロジックは筋が通っているんだけど、「相手は麻雀プロではなく素人」と言う前提が抜けてるように思う。素人だから予想外の所に街が出来ていることはあるし、1
まろみ@malo_yaka·27分(実際に今回はカン8s待ちと言うほぼほぼあり得ない待ち)、そういう通常の読みが通用しない相手に対して「現物以外は全て降りる」と言う選択をするのは別に不自然ではない。 別に「楠さんはこの場面でゴースティングしてない」と言いたいわけではなくて、ただ単にノリヒトさんの動画で1
まろみ@malo_yaka·23分その辺りの考察が抜けてる。 当然だけど、誰かを真っ黒だと断罪するのならばそれ相応のロジックと証拠を積み立てなければならない。誰が見ても、この人が黒であることに合理的疑いが無いと結論が出るものに仕上げなければならない。1
まろみ@malo_yaka·21分ノリヒトさんは怪しい打牌に対してカジュアルに「黒だ」と言っているのに過ぎないので、正直これは検証動画のクオリティではない。 で、検証というのはある人が意見を表明するだけじゃ不十分で、他の人からの疑問や反証をぶつけられることによってより洗練される。これは検証に不可欠なプロセス。11
まろみ@malo_yaka·19分この場合ヨーテルさんの記事がその役割を果たしてたと思うんだけど、ノリヒトさんはそれが不満だったらしくヨーテルさんを動画中で「V豚」と中傷している。 ヨーテルさんの記事もまぁ少し感情的な部分もあったけど、基本的には動画内容を批判する内容であり、ノリヒトさん個人を攻撃する内容ではない。1
まろみ@malo_yaka·16分正直余りにもあんまりな対応で、およそ「検証動画」としてパブリックに楠さんに対する判断材料を提供している人間の取る態度ではない。 検証は反証を経てより洗練されていく。もし反証されるので気分を害したのであれば、二度と「検証」と言う言葉を使わないことがオススメ。1
まろみ@malo_yaka·14分逆に、僕のノリヒトさんに対する要求がめちゃくちゃ高いのは「検証」と言う言葉を使っているからで、「楠栞桜のゴースティング疑惑がヤバイらしい...」と言うタイトルで「え、この打牌ヤバくね?w」ぐらいのカジュアルさであったなら別に何の文句もないです。1
まろみ@malo_yaka·11分あとヨーテルさんが謝罪しているのもマジで意味が分からない… 記事を読むと謝罪する理由として「ノリヒトさんに直接伝えるのではなく、記事にして公開すると言う手法を取ったため」がメインのように思えるんだけど、こう言う議論ってオープンな場で行うものじゃないの?2
まろみ@malo_yaka·8分ある人物が黒かどうかについて、その結論だけでなくその結論に至った経緯を後から追えるようにするのは、その結論の信憑性向上のために非常に重要。あと先にも書いたけど反証は別に相手への攻撃でも何でもないので、クローズドな場で行う意味も無い。良く分からない。1
まろみ@malo_yaka·5分楠さんのゴースティング疑惑については、まぁやってるんじゃない?と思う。あれだけ読みが出来る、読みの引き出しがある人の放銃率が、天鳳初段のクソ雑魚の僕と同じ程度なのは怪しい。コラボ配信でも神がかり的な一点読みを出したりとかしてるし、やってる可能性高いとは思う。1
まろみ@malo_yaka·3分ただ、やってない可能性もある。良く知る相手との対極なので牌譜めちゃくちゃインプットして癖を見抜いているのかもしれないし、読みは実は当てずっぽうで一点読みがクソ滑っている箇所もあるかもしれない(未検証。暇な人検証してくれ〜)1
まろみ@malo_yaka筋の通る仮説が存在する以上、どんなに可能性が高くても黒だと断言できない。断言してはいけない。それは冤罪の可能性があるから。「黒だ」と断言するために必要なのは、その冤罪可能性を一つ一つ潰していく作業で、ゴースティング騒動にはそれがすっぽり欠けている。午後0:01 · 2020年8月24日·TweetDeck