スレッド

会話

書こうと思った動機はヨーテルさんに対する援護射撃が7割だったんだけど、その彼がよく分からない降り方をしたのでやめた(危なかった) ただ、自分の中の整理のためと、何故か5chで注目されてるらしいのでスレッド内でラフに書いていく。ミュート推奨です。
引用ツイート
まろみ
温泉
@malo_yaka
·
あまりにも酷いのでこの動画について今日記事書くわ / 【楠栞桜】検証動画をあげたら天鳳十段様に批判記事書かれた件【ブチギレ】 youtu.be/-ieAGCFE4OM @YouTubeより
1
2
スタンス ・楠さんは正直ゴースティングしてると思う ・ただし、「してる」と断言するためには相当高いハードルを超えなければならない ・ノリヒトさんの検証動画はそのハードルを超えていない ・そんな動画を旗印にして楠さんを叩くのは逆に相手を利する可能性がある
1
ノリヒトさんが公開した動画クオリティ高くて見やすかったんだけど、正直「検証動画」と言うクオリティには達していない。実際動画内でサインを出している場面を見逃して「100%ゴースティングやってる」と断言している箇所がある(これはノリヒトさんも認めている)。
1
あと、ノリヒトさん的には8sに危険度を感じて降りた場面が一番ゴースティング疑ってるらしい。そこでノリヒトさんが主張しているロジックは筋が通っているんだけど、「相手は麻雀プロではなく素人」と言う前提が抜けてるように思う。素人だから予想外の所に街が出来ていることはあるし、
1
(実際に今回はカン8s待ちと言うほぼほぼあり得ない待ち)、そういう通常の読みが通用しない相手に対して「現物以外は全て降りる」と言う選択をするのは別に不自然ではない。 別に「楠さんはこの場面でゴースティングしてない」と言いたいわけではなくて、ただ単にノリヒトさんの動画で
1
その辺りの考察が抜けてる。 当然だけど、誰かを真っ黒だと断罪するのならばそれ相応のロジックと証拠を積み立てなければならない。誰が見ても、この人が黒であることに合理的疑いが無いと結論が出るものに仕上げなければならない。
1
ノリヒトさんは怪しい打牌に対してカジュアルに「黒だ」と言っているのに過ぎないので、正直これは検証動画のクオリティではない。 で、検証というのはある人が意見を表明するだけじゃ不十分で、他の人からの疑問や反証をぶつけられることによってより洗練される。これは検証に不可欠なプロセス。
1
この場合ヨーテルさんの記事がその役割を果たしてたと思うんだけど、ノリヒトさんはそれが不満だったらしくヨーテルさんを動画中で「V豚」と中傷している。 ヨーテルさんの記事もまぁ少し感情的な部分もあったけど、基本的には動画内容を批判する内容であり、ノリヒトさん個人を攻撃する内容ではない。
1
正直余りにもあんまりな対応で、およそ「検証動画」としてパブリックに楠さんに対する判断材料を提供している人間の取る態度ではない。 検証は反証を経てより洗練されていく。もし反証されるので気分を害したのであれば、二度と「検証」と言う言葉を使わないことがオススメ。
1
逆に、僕のノリヒトさんに対する要求がめちゃくちゃ高いのは「検証」と言う言葉を使っているからで、「楠栞桜のゴースティング疑惑がヤバイらしい...」と言うタイトルで「え、この打牌ヤバくね?w」ぐらいのカジュアルさであったなら別に何の文句もないです。
1
あとヨーテルさんが謝罪しているのもマジで意味が分からない… 記事を読むと謝罪する理由として「ノリヒトさんに直接伝えるのではなく、記事にして公開すると言う手法を取ったため」がメインのように思えるんだけど、こう言う議論ってオープンな場で行うものじゃないの?
午前11:50 · 2020年8月24日TweetDeck
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

アメリカ合衆国のトレンド
SAY HIS NAME
24,492件のツイート
政治 · トレンド
Anonymous
57,239件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
charli
16,790件のツイート