◯@rtoiuyuiotyuijj·23時間漫画を規制するんじゃなくて親が教育すればいい そうだね。殺人や窃盗の模倣がダメなのは当然。そういった「分かりやすい悪事』よりも、転んだ女の子は不幸なのにラッキースケベとする「モノ化表現」を喜ぶのは屈折した心だと教育しないと 創作と現実は違いますううう! 教育しろ言うたやん6218688
◯@rtoiuyuiotyuijj·17時間なんで? それ、出版社が巻き散らした偏見の後処理を一般人に負担させてるだけでしょう。 大人が大人に抗議している姿を子供に見せるのも教育ですので。引用ツイートノーム@nome1912 · 18時間返信先: @rtoiuyuiotyuijjさん, @suto_eminiさん出版社に表現云々言うのは同調できませんが、『創作と現実は別物なんだよ』って教育する分には問題ないと思いますね。11053
ナナ@Nana_Chan_nel·16時間出版社が読者に偏見を撒き散らしてるとは解釈できないです……読むかどうかは個人の任意ですし、性的描写があったとしても、今回指摘されているレベルであれば個人の教育や倫理観でどうにかなります。13
◯@rtoiuyuiotyuijj·15時間嫌だと感じてるひとが読まなければ解決する訳ではありません。引用ツイート◯@rtoiuyuiotyuijj · 2019年11月4日「少年誌は少年に向けて作られてるから女性に配慮する必要などない」と言われても「少年が蔑視的な価値観を少年誌から継承したら被害を受けるのは誰だ?」としか。このスレッドを表示1235
◯@rtoiuyuiotyuijj返信先: @rtoiuyuiotyuijjさん, @Nana_Chan_nelさん, @suto_eminiさん教育というのは「見せない」事ではありません 性教育が「性的なものを隠す事」ではない事は理解できますよね 作品におけるラッキースケベ等について「転んで下着が見えた事はその女の子にとって不幸、ラッキースケベでも何でもない。その表現は女の子を人とは扱ってないんだ」と言うのが教育ですよ引用ツイート◯@rtoiuyuiotyuijj · 8月7日ラッキースケベって、こういう事ですからね。 私たちは「猫の尻尾切断」を見たがらないないのだから、フィクションにも求めないです。 女性の痛みを犠牲にするエロを「望むその心」はフィクションじゃない。 何故片方が犠牲になるエロじゃなきゃなきゃ駄目なのか。その「現実の心」が異常です。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…このスレッドを表示午後4:41 · 2020年8月22日·Twitter for iPhone18 リツイート55 いいねの数