スレッド

会話

医師を批判している訳ではありません。ただ「正しく恐れる」という言葉が、これまでどれほど福島の自主避難者を苦しめてきたか。「安全だ」といくら言われても、怖いものは怖い。その発言主が数年前まで「原発は安全だ」と説明してきた政治家や学者であれば、なおさら。恐怖に正しいも正しくないもない
午後1:38 · 2020年8月20日Twitter Web App
返信先: さん
今朝、「読むべき」とRTした記事も同種の有識者の「おごり」が見えるように感じたのです。田中氏は「科学や技術に『100%安全』はない」と断言した上で原発を容認する。それは国家経済を優先するあまり、原発が立地する地方に破滅のリスクを押しつける、そんな論考に思えました
3
50
82
僕が今朝の記事に絶望したのは田中氏が今福島に居住し、各論はそれぞれ同意できるものだったから。なのに結論が180度違う。100%安全でないなら原発は動かすべきではない。万一事故を起こせば、地域や国家が消滅する。なぜ福島にいてそれが見えないのでしょう
43
137
95
返信先: さん, さん
間違って安全神話を作った人たちが、防衛戦を下げてつくったキャッチフレーズが、「正しく恐れる」。 この半年を見てもコロナを「正しく恐れる」という人はいても、「正しく恐れる」ことができた人はいないと思う。
2
返信先: さん
いくら「安全だ」と、安全なところから言われても、それをどう信用せよと言うのか。ということですね。不安なものは不安、それを取り除く努力をするのは、我々の方ではなく行政だろうと思います。
1
返信先: さん
「正しく恐れる」という言葉を悪用して、自主避難者の不安や恐怖心に着けこむ事を生業としてきたメディアの罪は大きく、あろうことか、彼らは、全く反省していません。
13
36
返信先: さん
「正しく恐れる」が広まってしまうと、デマや偏向で被災地を苦しめてきた記者が商売上がったりになるから戦々恐々ですね。 早くそうなる事を祈っております。
5
24
返信先: さん
正しく恐れるとは恐ろしい物を避ける事ではなく、何が恐ろしいかを知り共存していく事です。そして、何が恐ろしいかを正しく伝えるのが学者で、その情景を正しく世間に広く普及させるのがメディアです。情報が容易に入手できるからこそメディアの役割は大切です。そこに陰謀や想像はいらないんです。
1
8
返信先: さん
高校生程度の科学知識が有れば何とかなる。マスコミのおかしな報道にも対応できる。人はいつか死ぬ。放射能も指数関数的に減衰する。不安をいつまでも抱えているのは、異常。正常ではない。
1
2
返信先: さん
誰かが安全だと言ってるからで判断するのでしょうか? 科学的方法では、理論もデータも公開されていて、再チェックが推奨、嘘はつけない仕組みだけど。 大昔よりよっぽど個人個人が安心できるようになってると思うのですが。
考えている顔
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

K-POP · トレンド
Vlive
328,684件のツイート
K-POP · トレンド
KIM TAEHYUNG
362,487件のツイート
K-POP · トレンド
hobi
トレンドトピック: hoseok, YOONGIS
204,675件のツイート