小岡賢治@神戸かわさき7 新開地27@kenjikooka·1時間ガムテで隠してwebで表示をし販売しない旨を表示しており、取り置きも断っているので、販売の意思を表示してはいなかったと考えます まあ私も「売れ残ってます」とかつぶやいてたので誤解は自業自得ですが、撤収作業後のジョークです13
ktgohan@ktgohan·1時間であれば… あとは当事者のご判断になるのであろうなあと存じます。個人的には展示物であることを明確にしなかった(余地を残してしまった)のはあからさまな隙であったと存じます。12
小岡賢治@神戸かわさき7 新開地27@kenjikooka·1時間はい、私としては販売行為自体はなかったという認識で、そもそもコスプレとして被っていたわけですが、 今後は疑義を招かぬように、ネタに走った紛らわしい告知をせず、頒布物とそれ以外の区別を明確にしたいと思います ご指摘ありがとうございました211
masa@nook_turezure·8分販売の有無に関わらず個人の顔写真を不特定多数に公開する事に問題は無かったのでしょうか。 あくまで一例で小岡様の件がこれに当てはまるという訳では有りませんが「公表されている写真であっても、その前程となった条件の元での公表を承諾したに過ぎない。」という肖像権侵害の判例が有ります。1
小岡賢治@神戸かわさき7 新開地27@kenjikooka返信先: @nook_turezureさんコミケ等ではその年話題となった有名人のコスプレがなされることがございますが、それらと同程度にはグレーだとは思います午後1:15 · 2020年8月18日·Twitter for iPhone