![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
最近テラハの事件があったことで、誹謗中傷が人の死に繋がるってことを認識してない人はもういないと思う。そんな中でもし楠栞桜がリークや悪口を言ってたとしても、何の責任も資格も無い人達が人の死に繋がるような私刑を彼女に対して行うことが正しいとは思わない。
3
1
3
ツイートする
会話
楠栞桜が他人を死に追いやるようなことをしていたことをスルーして、自殺するかもしれないから許してあげようとするのは早すぎるんじゃないでしょうか？
1
1
もし彼女がそのような行為を行っていたとしたらそれを訴えるのはその被害者であり、今誹謗中傷を行っている人たちではありません。犯行の有無を調べるのは警察で判決を下すのは裁判所です。ネットの民が決めることではありません。
1
警察が介入することがあればこの件は自然と沈火すると私も思います。ネット炎上は感情ベースとよく言いますが、不透明な状態ですぐにノーダメアピールかのように配信をしたことで、感情を逆撫でしている彼女自身にも問題はあると感じます。
1
今回の配信が荒れたことに関してだけ問題視してるわけではありません。前回の配信のコメント欄にも酷いコメントが並んでいます。Twitterのリプライにも並んでいます。復帰配信が遅ければ誹謗中傷が無くなるわけではありません。
1
誹謗中傷がなくならないというよりは、事件発覚からまだ4日しか経っていないと考えるとまだ火中なのだと考えた方がいいです。
彼女は自分の罪を認めることなく、警察に相談する(本当かは不明)ことで問題を先延ばしにしました。歪んだ対応は歪んだアンチの呼び水となります。
1
彼女が白なら警察への相談が解決への一番の近道です。先送りではありません。経過の報告が出来ないのも当然です。
彼女が黒ならリークされた企業や悪口を書かれた個人が訴えない限り公的な裁きは下りません。ネットの民による私刑が許されないのは先に書いた通りです。
1
おっしゃる通りです。
・経過の報告ができないという不透明さ
・警察に相談したかどうかの不透明さ
・彼女が黒でも(当人が訴えない限り)公的な裁きは下らない理不尽さ
今回の件は感情ベースのネット炎上ととても相性がいいのです。
1
・警察の捜査の経過報告を公表できないのは当然です。
・警察に相談した証明をどうすれば出来るのですか？これも捜査の経過報告です。
・理不尽ではなく当然です。当人への被害を第三者が訴えられるなら訴訟が乱発します。
そして相性が良いからと言って誹謗中傷が許されないもの当然です。
1
感情ベースなので、「当然」というのは本当に関係ないのがネットリンチの恐ろしいところです。アンチからしたら、楠栞桜発端の誹謗中傷に対する誹謗中傷という当然の行為をしています。ですので、自殺の可能性もあるからやめようねという正論は感情の逆撫でにしかなりません。
1
1
そのネットリンチに抵触するのがあなたじゃないですか？
真偽不明の状態の彼女を邪悪と表現したり、どちらが悪いか分からないまま彼女に怒りが湧いたり。
自殺の可能性を提示することが逆撫でになる人は、私と違う倫理観で生きているので理解できません。彼女も対処のため弁護士に依頼しています。
1
1
私はアンチだと胸を張って言えます。そして、あなたが楠栞桜を信じたように、スーパーハッカーがいない限り彼女が悪人だという方を信じました。
そのような悪人が自己保護のために弁護士を雇うなら、私も徹底的に戦う所存です。９ヵ月程で訴訟状が来るらしいので気長に待ちます。
1
1
私の元ツイートはあなたのような人がどんなに確信を持って個人を断罪しようと、この国ではその権利は司法にありあなたにはないことを書いたつもりでしたが伝わらなかったようですね。
彼女が悪人だと思うならあなたが出来ることはアンチ行為ではなく離れることだけです。
1
1
司法の観点で言うなら、刑事は民事不介入なので民事裁判となります。そしてネットの個人私刑は未だ法整備が整っていませんので勝てる自信があります。
精神衛生上、たしかに離れるのは一番賢いやり方だと思います。ただ、このまま楠栞桜が逃げ切ると思うと悔しくて悔しくて仕方がないのです。
1
私もきっと別の件でデマを信じ悪印象を持ったままの人もいるでしょう。心の中で悪態も付いたと思います。私がその人について公で誹謗中傷をしないのは、その言葉に責任を持てないからです。
司法は間違った場合責任を負います。賠償もします。それが出来ない個人は私刑を行うべきではないと思います。
1
私も大多数の方に関してはオムロスさんと同じように心で悪態をつく程度です。
ただこの件に関しては訴えられてもいい、むしろ法廷で明らかにしたいと心の底から思っています。
1
もし彼女が黒なら訴えません。訴えても正体が明らかにならないように訴えます。自爆覚悟で訴えるほど愚かじゃないです。
彼女が白ならあなたは無実の人を糾弾したことになります。罪に問われるかは不明ですが、真実を知った時あなたは罪悪感に苛まれます。
どちらにせよあなたの損です。止めましょう。
1
万が一白だった場合の罪悪感と天秤にかけても、今の現状に納得できない不快感が勝ります。
お気遣いいただき恐縮ですが、絶対に彼女を許せないという意思があります。この気持ちが１週間続くか１ヵ月続くかわかりませんが、彼女がふざけた態度を続けることが燃料になると思います。
1
2
白だった場合に天秤にかけるのはあなたの罪悪感ではなく、彼女が負う精神的被害です。もしこの状況が続いて彼女が自殺した場合、あなたは責任をとれるんですか？
とれるわけないですよね。ネットリンチの怖い所は加害者意識が薄くなるところだと思います。
1
自殺を盾にされても彼女に対して特に何も感じないのは前述したとおりです。
自殺するかもしれないから何してもしていいなら、私も最悪自殺するのでノーダメですね。責任に関してはそれこそ司法に委ねます。
1
あなた自分が何言ってるか分かってますか？
冤罪で自殺した人に対して自分が死ぬことで責任をとれてるつもりなんですか？とれてませんよ。
そして司法が自殺に関与した全ての人に責任を負わせるわけではありません。だからネットリンチは怖いんです。
1
1
返信先: さん
違います、楠栞桜が自殺したら後追い自殺するという意味ではなく、彼女が本当に白だった場合自殺するという意味です。
だから、自殺するかもしれないから叩かないでという理論は私には通用しません。
自分の書いた文章改めてみると怒りのあまりかなり狂ってますね…
長々と失礼しました。
午後5:42 · 2020年8月17日Twitter Web App
返信先: さん
自身の自殺を仄めかしたり彼女の死の責任を司法に委ねると書くあたり、私とあなたでは根本的に人の「死」についての重さが違うようです。これ以上は無意味でしょう。少しでも自身の考えが揺らいだ時に、この一連のやり取りがあなたの考えに影響を与えることを祈ります。
1
他1件の返信
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
政治 · トレンド
Kentucky
トレンドトピック: Auburn
24,949件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Joker
54,764件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="135" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="118"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アメリカ合衆国のトレンド
Celtics
トレンドトピック: Michael Porter Jr
29,266件のツイート