志位和夫@shiikazuoマルクスもエンゲルスも、国民が自由な選挙で選んだ国会が最高機関になる民主共和制の実現、自由と民主主義が花開く社会をつくることを、一貫して求め続けた。日本共産党はこの立場をまっすぐに受け継いでいる。 中国が香港に対して行っている人権抑圧は、社会主義とは無縁の専制主義にほかならない。午後10:55 · 2020年8月12日·Twitter Web App2,305 リツイートと引用リツイート5,344 いいねの数
無能 乃人@munoujin·8月12日返信先: @shiikazuoさん人権抑圧が許せないというならば貴党員による自衛官に対する人権抑圧を今すぐやめさせなさい それができないのであればやはり共産党の理念に合わない人達への人権抑圧を容認している事になります やっている事は中国共産党と変わりません343
SDDN48のビーン@SDDN48Bean·8月12日返信先: @shiikazuoさん#志位和夫 さんの仰る通りです。#中国 政府に断固とした抗議する姿勢とメッセージをこれからも貫いて下さい #頑張れ共産党614
かつては自民今は完全に呆れている@untijimin·8月12日返信先: @shiikazuoさん以前私は反共で、共産主義は怖かった。スターリンや毛沢東、金日成など軍国専制主義国家を牽引した共産革命の中心人物は、確かに想像を絶する殺戮を行った。どれもこれも政権奪取国家統制の手段に使われたと思っている。今の日本共産党は、中立的で民主的なので、私は支持する政党の一つになっている。62576
天地人★アルデバラン★星花愛@arudebaran60y·8月12日返信先: @shiikazuoさんマルクスエンゲルス⇒属人的継承? 現選挙状態満足⇒NOなら要因と解決策? 共和制⇒鳩山さん共和党案如何が 花開く社会⇒種思考?因果分析対応は 一貫受継⇒露中仏学びは 香港流!専制主義日本に⇒米国様にカラー革命お願い如何?野党共闘内閣入り? 社会主義⇒サンダースケインズQMデミング如何?13
としぞう@敬宮内親王殿下を皇太子に!@toshizouMoanin·8月12日返信先: @shiikazuoさんこの内容って、中西輝政氏が講演会で話してた内容と良く似てる気がする。 覚え間違いで無ければ、マルクスエンゲルスについてその様な話をしたあと、大陸の中国は共産主義を帝国主義実行の道具として使ってるだけで、実際は共産主義ではない。とかだった。134
ニューハーフM秋田麦子@bakuakita·8月13日共産党トップの個人資産は100兆円レベル。個人の判断で一兆円の投資が可能。こんな話を最近、目にしました。中国における富の再配分の情報は聞かないですね2
小雨@YamaguchiShoko·8月13日返信先: @shiikazuoさん日本共産党が政権与党になっても、絶対に中国のようなことにはならないと断言してください。まだ不安です。共産主義って、全国民が平等で貧富の差がない理想的なものだったのに、中国もソ連もそうならなかった。理想と現実は違う。無理だったのかなという気がします。9633
T.REX/炎天下で日光浴Vitamin_D合成中@s8t8r9n0·8月13日返信先: @shiikazuoさんここまで【真っ赤な嘘】はなかなか無い マルクスやエンゲルスの著作のどこに自由な選挙を求めているのかお示しください。 彼らが「革命」=暴力を志向していた証拠はあると思うぞ。1133
H.N.@Nisitaka46N·8月13日返信先: @shiikazuoさん, @jcp_ccさん中国の経済体制ってそもそも資本主義国のそれとどこが違うのだろう?と思います.巨大な私企業がいっぱいあるし.資本家もたくさんいるでしょ.中国共産党と一番似ているのは自民党だと思う.中国の有様を見て日本共産党を批判するのは的外れと思う.6
Mr A.K@lunch_recipe·8月13日返信先: @shiikazuoさんこれ↓どう思うのか?引用ツイート駐日ロシア連邦大使館@RusEmbassyJ · 8月9日1945年8月9日、ナチス・ドイツの東側の同盟国であった日本との戦争で鍵となる戦いとなった、赤軍による満州戦略攻撃作戦が開始された。その一日前の1945年8月8日、米国と英国という、ヒトラーに抗する二つの連合国に対する義務をはたすべく、ソ連は在モスクワ日本大使に、宣戦布告の文書を手交しましたこのスレッドを表示
イノッチ@nZ1I2sbnMiYoJdn·8月13日返信先: @shiikazuoさん歴史を大切にして将来を見据えることが大切。 都合の良い歴史の一部だけ切り取って無知な人たちを熱狂させるのは政治家ではない。 安倍さんの祖父が行った大罪について検証もせず一族が政治家であり続けるこの国の国民のミンタリティも問題。12
hem@Hemke3·8月13日返信先: @shiikazuoさん公正な選挙によって選ばれた人たちによって政治が行われたとしても、基本的に、為政者達の中に良識が備わっていなければ、真の民主主義は生まれないと思いますよ。2
頑張れ!子供を戦場に送らない@hanjiminganbare·8月13日返信先: @shiikazuoさんマルクスを言及しても、今の時代の方々は 反応しないと思います 現実の問題を第一に解決していただき、 自民と血税を吸い取る一派を追い出して いただきたいと思います29
ヒロッチ(ヒロッチの子育て中)@hirochanth·8月13日返信先: @shiikazuoさんだとするならば、貴方は行動起こせますか?あくまでも、他国の政治です。中国の政治は、一国として国民が多すぎる。それらを抑えるには力がどうしても必要になる。だから、共産党の一党独裁政治を作るしか手が無かった。三国志のように力が分散しにらめっこ続けていたら、まとめる事も不可能。
もこ@Ntmoko7no1·8月13日返信先: @shiikazuoさん人権抑圧は香港だけではない。 スターリン、チャウシェスクなどの共産主義・社会主義国家の過去の支配者たちの行いは、人民の弾圧・粛清で自由民主とは程遠い。2
鬼瓦ゴンザ@85xXni6o7kY9RnP·8月13日返信先: @shiikazuoさん①マルクスは民主的で自由な社会主義の国をつくろうとした。でもその国をつくってからのことは何も示していなかった。だから社会主義の国をつくったリーダーたちは社会主義を維持するために、強権的になってしまい、結局人々の自由は失われてしまった。って私は考えています。(続く)。3
鬼瓦ゴンザ@85xXni6o7kY9RnP·8月13日返信先: @shiikazuoさん②そんなわけで共産党に不安があります。いつもブレずに真っ当な主張をする共産党を支持したい。でも社会主義国の失敗を目にしているだけに不安なのです。だから支持しきれないのです。恐らく私と同じ考えの人は多くいます。これは、「共産党」が「共産党」である限り、どうしようもありません。(続く)1
zhāngzǐhài@Zhang_Zihai·8月13日返信先: @shiikazuoさん日本共産党が大切に思う日本国憲法は、GHQが作成を指示し、私案を出してきた日本側と折衝を繰り返し完成した。 GHQと云う巨大な力無しには成し得なかった戦後民主主義。 其処に日本民主主義の巨大な矛盾がある。 パターナルに齎された民主的政体です。 まずはそのことを考えるべきではと思います。11
キンツェム@kinczem·8月13日返信先: @shiikazuoさんマルクスもエンゲルスももう時代に合わない 資産貴族やジェントリが資本握ってる世の中じゃないんだぞ あと受け継いでいるかどうかは本人が判断するんじゃなくて他人が判断するものだろう1
池田和幸@jZpWdquqRDe782C·8月14日返信先: @shiikazuoさん写真は西暦1000年代が終わるに当たってイギリスのBBC放送が行なった視聴者アンケートの結果報道。西暦1000年代を終わるに当たって1000年間で最も偉大な思想家として視聴者が第1位に選んだのはマルクス。民主主義破壊の当時の中国やソ連の状況にもかかわらず・・・。この結果に私は驚きました。
古多吉@Q2DNiO0Smw4HkCK·8月14日返信先: @shiikazuoさん選ばれるときはそうだろうよ。問題は、選ばれた後だろ。政権にしがみつき政敵を暗殺し独裁政権を作ることが問題。そんなことみんな知ってるよ。
脱原発.com @ 改憲阻止@battlecom·8月13日返信先: @shiikazuoさん, @akahataseijiさんそれは大きくまちがった理解だ。 議会か街頭はマルクス、エンゲルスにとっては革命という戦略のための戦術の一部に過ぎない。議会つまり国家制度を礼賛はしていないし利用も否定していない。 歴史的変遷の中ではブルジョワ議会への厳しい批判は何度もしている。マルクスもエンゲルスも階級を論じた。31118
脱原発.com @ 改憲阻止@battlecom·8月13日私は最終的に中国社会主義が全階級が公正に参加できる議会制を構築することにもとめるが、帝国主義者が中国の政権打倒のためにあらゆる活動を展開している世界情勢の中で中国に今すぐバラ色の社会主義を求めはしない。358
積多友賢@天滅中共・No集近閉・打倒現代修正主義@tamo2_1965·8月13日返信先: @shiikazuoさんお疲れ様です。 だがそれには限界があるので、暴力革命を言ったのではないですか? 「暴力は革命の助産婦」と言ったエンゲルスの金言をご存知ないわけではないでしょう。31141