(cache)平野貴大さん (@TakahiroHirano) / Twitter

返信先:

さん

脳は同じ入力（原因）に対して異なる出力（結果）が可能だと私は考えています。主体は因果律＝決定論から情報創造・選択意志＝確率論で世界を変化させ得るというのが『選択論』の考えです。

引用ツイート

弘学研

@gugakuken

· 2019年1月28日

「反応選択性」という考え方も決定論です。これも「脳はチューリング機械である」「意識は計算である」とする考えや「行動主義」と同じ誤りです。実際は、脳は選択論であり、同じ入力に対して異なる出力が可能です。脳は入力と出力の間に情報創造と選択意志の過程を介在させているのです（図7）。

このスレッドを表示

アドラーの「目的論・原因論」を図解してみる。アドラーは哲学者だと思う。縦の↓が目的論の機序。哲学領域。横の→が原因論の機序。科学領域。 =========== 自由意志の世界 =====↓===== ↓ ↓ =====↓===== 　因果律の世界 →→→→→→→→ ===========

「どんなに人事を尽くしたつもりでも、人間は所詮は天命を待つ心境にはなれない。そういう意味でもわたしは、任天堂の名の由来のごとく、人事を尽くして天命を待つのではなく、単純に「運を天に任せる」という発想を積極的に取りたいと思っています。」山内溥（任天堂三代目社長）

引用ツイート

yu koseki

@youkoseki

· 8月6日

任天堂の決算を読んでいたが、かれこれ25年くらい、他社の高性能ゲーム機が出てきたから終わり、インターネットが出てきたから終わり、スマホが出てきたから終わり、と何十回と言われ続けて、全然終わらないのは本当にすごいな。最新ヒット作が「どうぶつの森」で、それさえ別に新しくないという……。

このスレッドを表示

Mao Hirano |易者風水師＆1歳男児の子育て中

多くの人が人間という存在主体の内側から「外側に生み出されたもの」に注目して比較したり真似しようとしたりするけど、「存在主体の内側で何が起こってるか」に興味を持つ人は少ないように思う。「内なる生命」から無限に溢れ出るエネルギーやアイデアに気づく人が少しでも増えるように動きたい。

平野貴大さんがリツイート

@MaoHirano_eki

朝からこれをもって出かけるといって聞かず、根負け。この頑固さは誰に似たのだろうか... #僕にだって意思はあるんだ

意識についての共同探究・研究をしている仲間が脳波測定器を購入し、自分の「意識の抽象度の上げ下げ感覚」との整合性をチェックしてるという話を聞いて「最高かよ」と思いました。

藤本さきこ：広島が美しすぎる理由。広島は赦しの街だった。

赦す＝メタ意識からの俯瞰的直視。これだけ悲惨な体験をしてその境地に至るプロセスは想像できません。

「広島の美しさの、謎が解けました。広島の美しさの理由は、「赦し」なんだわ。完全に、赦している。もう、何を赦してるのかわからないほどに、（つまり何を憎んでいたかわからないほどに）全てを、赦している。その象徴だから、こんなに美しいんだ。」

今日は朝から出かけていました。色々巡った場所もあるのですが、夕ご飯の前に、書きたいので書いておこう。広島の街が美しすぎる事について。朝からずっと市内…

『セルフ意識優位』の人は主体的行動を好み、ビジネス気質がある傾向。映画のスクリーン内の主人公としてエネルギッシュに動く感じ。『メタ意識優位』の人は俯瞰的観察を好み、アカデミア気質がある傾向。映画のスクリーン外の観客としてフラットに観る感じ。哲学は「セルフとメタの往復運動」。