ツイートする

会話

七知
@nanatsunochi
このツイートに、「1%でいいなら何でも規制できるやないか」みたいな反応がくっつきまくってますが、 「現実に実行された際の極めて重大な反社会性に鑑みれば」 という前提を敷いてるのが読めないんでしょうか？
引用ツイート
じょいたまちゃん Lv.13（フォロバ100%）
@joytamachan
·
その通りです。過半数に悪影響があることを示す必要など全くありません。特に少女型セックスドールについては、それが現実に実行された際の極めて重大な反社会性に鑑みれば、使用者の1%に悪影響が見られるだけでも規制には十分過ぎる理由となります。 twitter.com/hyougenmamoru/…
31
53
31
モトケン
@motoken_tw
１％の使用者に悪影響が生じたからといって、それ以外の９９％も同様に批判または非難することの差別性にどうして気がつかないのだろう？ そもそも１％にしか悪影響（具体的にどんな悪影響なのかわからんが）が生じてないのに、その悪影響の原因が少女型セックスドールだとなぜ言えるのだろう？
2
23
60
七知
@nanatsunochi
問題は極めて重大な反社会性を鑑みれば、1%程度の使用者に悪影響が生じただけでも大変に危険な結果だということです。 後者に関しては1%でも何%でも影響が出るなら、反社会的行為をもたらすことを考えれば十分に疑い得るということです。
3
1
モトケン
@motoken_tw
ラブドールのどこに「極めて重大な反社会性」があるんですか？ 多くの人が何度もしている質問ですが、あなたはどう答えますか？ 疑うのはあなたの勝手ですが、それが規制の根拠になると思ってるのですか？ 「悪影響」とはどんな影響ですか？ 「１％」の根拠は？どんな計算式ですか？
1
7
13
七知
@nanatsunochi
返信先:
@motoken_tw
さん
ラブドール、あるいはそれに準ずる 道具を持っていた人間が犯罪をする。 もし犯罪への欲求にそれらの道具が無関係でないのであれば、ラブドールには極めて重大な反社会性がある、と言える。 それによって引き起こされる小児への犯罪は間違いなく極めて重大な反社会性があるから。
午前6:52 · 2020年6月4日Twitter for iPhone
1
リツイートと引用リツイート
モトケン
@motoken_tw
返信先:
@nanatsunochi
さん
私の個人的経験ですが（これまで100件以上の性犯罪の記録を見ている程度の経験に過ぎませんが）
引用ツイート
モトケン
@motoken_tw
·
弁護士の中にも差別に鈍感な人がいる事実が確認できて暗澹たる思いなのだが、とりあえず私の経験事実を述べる。 私のこれまでの実務経験の中でもマスコミ報道の中でも、性犯罪者の自宅からラブドールが発見された例を知らない。
このスレッドを表示
1
1
4
七知
@nanatsunochi
私が挙げた奈良女児殺害事件もそうですが、ラブドールに準ずる小児への性的欲求の満足の為に使用される道具は全てそうです。 それらを犯人が所持していた実例はあるのですから、過去に例がなくともラブドールにも同じ事が予想されます。
1
他4件の返信

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

ポップ · トレンド
#CongratulationsHarry
3,895件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Smash Mouth
2,631件のツイート
etalk
29 分前
Shia LaBeouf reportedly being eyed for Iceman role in the MCU
POPSUGAR
27 分前
Ayesha Curry's Kids Give Beyoncé a Run For Her Money In This Video
K-POP · トレンド
NAMJOON
457,747件のツイート
さらに表示