こ㍍㍍な㍍㍍蜜㍍㍍柑㍍㍍ちゃんpot@reirei_pot·8月5日「ボイコットで献血が減っても、日赤のやり方が悪かった結果だ」 という、 「強姦されたのはお前が勘違いさせた結果だ」 並みの暴論が表現弾圧界隈会心の正当化論らしいのだけど、少し前は 「オタクは萌えで釣られないと献血に行かない程度の倫理観なのか」 と言ってたので、本当に悪意の塊だな、と。5327519
こ㍍㍍な㍍㍍蜜㍍㍍柑㍍㍍ちゃんpot@reirei_pot·8月5日「気に入らないポスターを排除させるために、傷病者のあめの献血事業の妨害を呼び掛けよう」 みたいな異常行動を起こす異常者に倫理観を問われたくないですね。 オタクは善意からにせよ萌えに釣られたからにせよ献血するけど、目的の為に献血のボイコットを口にした側には「悪意」しかないよ。5126167
こ㍍㍍な㍍㍍蜜㍍㍍柑㍍㍍ちゃんpot@reirei_pot·8月5日事象的な「差異の羅列」をありがとうございます。 でも私は「並みの暴論」って言ってるんですよ。「同罪」「同じ事象」とは一言も言っていません。引用ツイートれん (Len) @CqaNaRn0ipKsKHS · 8月5日返信先: @CqaNaRn0ipKsKHSさん, @reirei_potさん・日赤が男性の消費対象になるようなポスターを掲示する →違法ではないが不当 ・献血をボイコットする →違法でもなく不当でもない ・男を勘違いさせる →違法でもなく不当でもない ・強姦 →違法 したがって上記2つの言明は全く質の異なるものではないですか?25568
れん (Len) @CqaNaRn0ipKsKHS·8月5日リプありがとうございます。 で、原因事象も結果事象も違うのだから同列には扱えない、ということを言っているのですがその点お答えいただけませんか。13
れん (Len) @CqaNaRn0ipKsKHS返信先: @CqaNaRn0ipKsKHSさん, @reirei_potさん日赤があのようなポスターを貼ったとき、何とかして撤回させなければ日赤は今後も同じようなことを繰り返す可能性があります。 それに対し、フェミニストが献血をボイコットし、その結果として献血に協力する人が減ったとしても、それは一回限りの出来事です。 →午後0:23 · 2020年8月5日·Twitter Web App17 リツイートと引用リツイート
れん (Len) @CqaNaRn0ipKsKHS·8月5日返信先: @CqaNaRn0ipKsKHSさん, @reirei_potさん日赤が反省し今後あのようなポスターを貼ることをやめれば、今後同じようなボイコット運動をする必要はなくなるからです。 一回限りのボイコット運動が仰るほどの「異常行動」でしょうか。35271
kingコーン21・(E)xist@king21_sz·11時間「人頃し」と称した人でも紹介されたら、少しは反省しますかね。イデオロギーの為なら他者の生命すら軽視するアナタ方にはその評価すら生温い。1325
kingコーン21・(E)xist@king21_sz·10時間返信先: @CqaNaRn0ipKsKHSさん, @reirei_potさん>その結果として献血に協力する人が減ったとしても、それは一回限りの出来事 「一回限り」の人命と自らのイデオロギーを振り回す事を天秤に乗せた言い訳としては甚だ不適当と言うしかないですね610
spiral@ashinohippariai·12時間返信先: @CqaNaRn0ipKsKHSさん, @reirei_potさん悪手ですね。 ボイコットに繋げるのが最悪だと気づけない人達の主張なんてなんの説得力もないって散々言われて それでもまだやるって笑笑513
ユウ コオリヤマ@YUKOoriyama·46分返信先: @CqaNaRn0ipKsKHSさん, @reirei_potさん輸血が今すぐにでも必要な人にとっては その「1回限り」が死活問題なんだけれども。