桂調査委員会報告書の目次として項目と、各項目についての責任者に言及した部分の結論をまとめてみました。学とみ子がp25とp30に齟齬があり、それぞれ調査員にES派とSTAP派がいてそのせめぎ合いがあると主張するからです。
（以下は (2020年8月6日 15:19:25)に書いた記事です。すぐ公開しても良かったのですが、前記事のコメントが100件近くなったらと、公開を保留していました。ところが、plus99%さんが、この記事に関わるコメントをアップされた（2020年8月7日 10:06 AM 、10:08 AM 、10:12 AM ）ので、おくればせながら2020年8月7日 11:30 AM頃公開することにしました。plus99%さんのコメントを読んで書いたものではないのは、上の投稿時刻を見ればわかると思います。）
１．調査に至る経緯….p1
２．調査の内容….p2
２−１．調査の目的
２−２．調査の期間と方法等
２−３．調査結果および評価
２−３−１．科学的検証等の結果から生じた新たな疑義の調査
２−３−１−１．STAP関連の細胞株、キメラマウス、テラトーマに関する調査結果および評価
【STAP幹細胞、FI幹細胞はES細胞由来である 混入者を同定できない】
２−３−１−２．ChIP-seqやRNA-seqなどの公開データに関する疑義
【小保方氏が研究者としての基本を理解していない、記録もない】
２−３−２．論文の図表や本文等に関する疑義の調査
１）Article Fig.5cについて 【小保方氏の捏造】【若山氏の監督不十分】
２）Article Fig.2cについて 【小保方氏の捏造】【若山氏の監督不十分】
３）Article Fig.2eとExtended Data Fig.4a-cについて
４）Letter Extended Data Fig.1aについて
５）Letter Fig.1a、1bについて
６）Article Fig.3bについて 【小保方氏がデータを出していない、オリジナルデータがない】
７）Article Extended Data Fig.2fについて 【小保方氏がデータを出していない、オリジナルデータがない】
８）Article Extended Data Fig.5fおよびArticle Extended Data Fig.8kについて 【小保方氏がデータを出していない、オリジナルデータがない】
９）Article Fig.2b、3d、3g、Extended Data Fig.1a、Extended Data Fig.6dについて 【小保方氏がデータを出していない、オリジナルデータがない】
１０）Letter Extended Data Fig.5g、Letter Fig.3c-dについて 【小保方氏がデータを出していない、オリジナルデータがない、小保方氏が機器の使い方を習熟していない】
１１）Letter Fig.2b-e、Fig.3、Extended Data Fig.5、 Fig.6について….p24 【異なる細胞株を使ったか混入があったが、エラーなのか故意なのか、またその行為者を同定できなかった】
１２）Letter Fig.2i 、Extended Data Fig.6dについて….p26
１３） 予備調査の結果、本調査での検討は不要とされた以下の事項について…p26
２−３−３．論文作成過程における疑義の調査…p27
１）TCR遺伝子再構成に関する不整合データ隠蔽の疑いについて 【意図的な隠蔽とはいえない】
２）STAP作製のプロトコールが論文の記載と異なる問題（酸性化に関するATP不記載）について 【小保方氏がデータをださない】
３）STAP幹細胞FLSのGFP挿入パターンがホモではなくヘテロであったことを著者が認識していながら、その実験の不整合の原因を確認しなかった疑いについて 【若山氏が原因を追求しなかったのは科学者として不誠実である】３．まとめ….p29
①STAP細胞の存在は否定、ES細胞の混入は意図的であるが誰が実施したのかはわからない
②実験データの存在が証明できない。小保方氏は無責任である
③実験から論文をまとめる過程に過失が多すぎる。小保方氏の責任である
④若山氏と笹井氏の監督責任が大きい
【 】内と①〜④は読み取った結論を極短くしたものです。
学とみ子はリンク先（魚拓）で’
桂報告書には、ふたつのマインドがあって、この学者勢力が、せめぎあっていたようだとの想像を書いています。
桂報告書の大事なページは、25ページと30ページであると、学とみ子は言いました。
25ページと30ページで、書き手の意見がぶつかっているのです。
と 『１１）Letter Fig.2b-e、Fig.3、Extended Data Fig.5、 Fig.6について』 の記述がSTA派の意見をねじ込んだものであり、３．まとめ がES派の主張であると言っています。
どうしてそのように考えるのか不思議ですな。すでにplus99%さんが述べておられるように、p25の記述は、疑義のある項目の一つについて、調査しその結論を記述したものであり、p30以降はこれらの調査項目を総括した部分ですから、対比する記述ではないのです。あっちの項目は若山氏の責任を問題にしているが、こっちは小保方氏のそれでだ とかいうような対比でしたらわかりますが、様々な項目についての調査結果を総括したp30の部分は、学とみ子のいうSTAP派のねじ込んだp25も含んだ結論で、対立した内容ではありません。上記の目次に当方が加筆した【 】内をみればわかりますが、小保方氏の責任、若山氏の責任がそれぞれ書いてあり、これを読めばp30の総括に至るのが誰でも理解できるでしょう。
学とみ子の言い分がいまちち理解できない点ですね。多分、小保方氏が故意に実行したのではない、なにかの間違いだという予め設定している偏光眼鏡をかけて報告書を読んでいるからでしょう。あるいは単に、このような整理された報告書を読むことができないだけなのかもしれません。
観賞用兼食用唐辛子、小さいくせに料理につかったら十分辛かった。 画像と記事には特別な関係はありません。
追記の追記の…2020.8.7の11時頃の記事（2020.8.7 11:50頃の魚拓
んが？ 痔？？
当方は極小の土地の地主であることを否定しませんが、痔主ではありません。何をおっしゃりたいのでしょうかね？人様に障害があるとして、それを揶揄するのは医師としての職業倫理に反する、医師でなくとも障害者を差別していることになると思うところです。
教祖様なら問題ないのかな？
[ 追記 ] 2020.8.7 12:10
速攻で、ことわりも、指摘に対する謝辞もなく、訂正されたようです。痔ではなかったようですな。痔は慢性になると辛いですから良かったですな。
あれだけ何箇所もある、小保方氏からは記録が提出されない、ノートに記述がない、オリジナルデータが提出されないをスルーするのは平気だが、若山氏のノートに系統の記載がないのが一つあったという記述にだけあんなに食いつくというのが、学とみ子という人がどういう人だかを示すと思いますね。
系統の記載がないものが一つありましたということは若山氏からはFI幹細胞の他の株については系統を記述した記録が提出されているということなんですね。
学とみ子氏の述べる、ミスを許容するとか、若山氏がわからないというのを調査員は待ってましたとか、なんでしょうね。
小保方氏を免罪できる記述「だけ」を目を皿のようにして探している学とみ子氏の心情を語ったものなのでしょうな。
調査員の心情ではなく。
■■さん
■■
plus99%さんとsighさんが同じ解釈を示しているのは当然です。（断定です。学さんの好きな「推測」ではありません）
他の研究者の方々も同様の解釈をしているからこそ、2014年12月の桂報告書でオワコンとなっているのです。
適切に（偏向した色眼鏡なり妄想に基づいた陰謀論を下敷きにせずに）科学論文なり不正調査の報告書を読むことができれば、桂報告書は皆さん理解し納得するものです。
この報告書について「”裏を読んで”違っている！理研内のSTAP派とES派のせめぎ合いが現れている」と解釈する学とみ子さんが、素晴らしい事に小説評論家の姿勢をお持ちなのではありませんか？
学とみ子さんは、2014年4月に初めて小保方氏会見について言及しました。
→小保方氏の割烹着外見について、男性一般にとって失礼極まりないセクハラ感想もありましたね。強烈でした。だからこそ最近学ブログに現れたコメンテーターの下劣な下ネタコメントに対する最初の反応が「ありがとう」だったのかと納得ですが。
その後は2015年2月からSTAP関連の記事を書くようになったようです。
→研究者社会においては桂報告書でオワコンとなり、その後について考える方向になった頃です。
遅れてきた学とみ子さんは、それまでに大勢の研究者達がSTAP問題について言及したという事実すら無かった事になっているのでしょう。
学さんは「自ら調べる」ということをしない傾向が強い方ですから。
気まぐれペルドンさん
お忘れになっているようなので。
致命的さんがまとめられた文章は、かなり遠慮がちに書かれたものだと思いますけどね。
ご自分の言葉には責任を持たれたらいかがですか？
sighさん
＞んが？ 痔？？
当方は極小の土地の地主であることを否定しませんが、痔主ではありません。
爆笑しました。
すみません。4:57 PMに送らせていただいたコメントが承認待ちになっています。URLは2つだけなのですが。
お時間のある時に承認いただけると幸いです。
■■さん
■■
体内時計さん
承認しました。なにやら本日午後、上流のプロバイダのトラブルらしく、スピードが落ちてました。そのためかどうかよくわかりません。URL 2つあっても問題ないことは確認済です。まだスピードは遅いみたいです。
「なんとかさん、なんとかさん、もっとガツンと言わなきゃダメだよ」
え、文句があるなら自分で言え？いや、私が困ってるてるわけじゃないんで。困ってる本人がいう方がいいと思うんで。
「なんとかさんだったらさしずめ〜っていうところ」
いや、私がそう言ったのではないので私に文句を言わないでくださいね。あの人だったらそういう過激なこともいいかねないと思っただけです。
次の手の予測
「なんとかさんが〜だと言っていることについてはどう説明します？」
いや、私がそう言ったのではないので私に文句を言わないでくださいね。それへの反論が聞きたかっただけなんで。文句を言うならなんとかさんに直接言ってください。
なーんて、なーんて、ちーいいさな。ちーーいいさなぁー。
体内時計さん
やっぱり笑いました？あの箇所に。
私は笑いついでに、この記事に添付されている画像「観賞用兼食用唐辛子」が小さいのに辛かった、とのコメントに学さんが反応したのかと一瞬思ってしまいました。
「なかなかヤルな、お主」と。
まぁ、深読みしすぎかと。
ついでながらsighさん。
小さい唐辛子ですが、大きさは十分になって後に赤くなっていくのですが、青い時期の唐辛子は辛くなく、青い唐辛子だけをたくさん摘み油炒めしたものは単純ですがいけます！
もしお酒をお飲みになるのでしたらアテにどうぞ。
（稀に辛いのもありましたが）
なにやらセイちゃんが喚いていますが、セイちゃんの言は不正確ですね。
学とみ子の医院？のページが魚拓になっているのが、偽魚拓だと言い出したのがセイちゃん等で、当方が偽魚拓など作れないよというのに、セイちゃんとあと二人が偽魚拓を作れると豪語したのですよ。お忘れですか？
偽魚拓などないのですよ。あるのなら偽であるという証拠と共に示してご覧。
セイちゃんが偽魚拓を作れるといったので学とみ子が誤解しているわけで、作れないのだから、偽と証明できないのだから、学とみ子に謝罪したらいいでしょうが。
>セイちゃんとあと二人が偽魚拓を作れると豪語したのですよ。お忘れですか？
そりゃもう自分の言ったことをかたっぱしから忘れるというのがセイヤ氏の必殺技ですからね。
そろそろ技の名前とポーズを公募したらいかがでやんしょう。
「フォゲット・ミー・アブソルートゥリー」と叫ぶともうなかったことにする。
ポーズは「無敵鋼人ダイターン3」のサン・アタックのポーズがいいと思いますね。「今必殺の」とい言いながら人差し指で頭を指し、「フォゲットミーアブソルートゥリー」と言いながらジャンプして大の字に。着地して「コンプリーテッド」と言いながら耳から少々煙を出す。火薬の分量に注意が必要。
この間は2回連続で自分がした質問の内容を忘れて呆けたツッコミをして、自分がした質問忘れてるでしょと問われると答えずにそのままトンズラですからね。
「忍法アムネジア隠れの術」とかいかがでしょう。
「忍法アムネジア隠れの術」と叫んで「わははははは」と笑いながらマントを翻すとマントだけ残る。毎回マント代がかかるのが難点。
セイヤ氏が ttps://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1328.html のコメント欄において気まぐれペルドン氏の発言をエミュレートしていたのですが、
クソワロタ
Mail Tranfer Agent が Open Relay な脆弱性を抱えているとしても、《間違ってもタメ息から来たメールには返信しない方がいいですよ。彼のサーバは不正中継されている恐れがありますので、あなたの個人情報は拡散される恐れが》は、
【おおまちがい】で【ナンセンス】なアドバイスです。
ほんとうに
クソワロタ
(o⌒∇⌒o)
第三者不正中継の意味を全くわかっていない。ＩＴ面での知ったかぶりに笑いを禁じ得ない次第。
これにも腹を抱えた。
さすが知ったかぶりさんは、偉いもんですねえ。
見てみて下さい。
「新型コロナウイルスとどう向き合えばいいのか 豊田真由子がいま伝えたい3つのこと8/7(金) 15:35
まいどなニュース」
「ちがうだろ。このハゲ」で政界に居場所を亡くした（というか落選だけど）、豊田女史が持ち前の専門知識で再チャレンジしてますね！こういう前向きな姿勢であれば、幾らでも応援したくなります。色々言い立てるヤツはほっとけとね。
「世界三大研究不正」のお一人の韓国の何とか氏だって、ベットのクローンとやらで（個人的にはゾッとしないでもないが）、社会に向け何らかのプラスになろうとしてますよね。
まあ、こういうことと同じことを誰かに求めるのは酷にせよ、結果として表に出てこないんだから、あちらのブログの方々は、何故そっとしてあげられないんでしょうね。
学さんがコメントはこちらに書いてくれとのことで、場所をお借りします。
至って単純な質問なので学ブログで表示・返答してもらいたく、2度投稿したのですが、承認する気はないようです。
さて、学さんが承認したくない質問は以下です。
> 学とみ子ブログがどのように読まれているか？致命的さんは知りません。
この発言は「学さんはどのように読まれているか知っている」ことを意味されてますか？それとも、「学さんも私と同様に知らない」ことを意味しますか？
極めて簡単な質問です。
体内時計さん。コメントありがとうございます。私も以下を学ブログに書きましたが承認されません。
+++++++++++
ベルドンさん
あなたのコメントは芯がなく、表層を漂っており、高ステルス性によりレーダーにもはっきりと映りません。そのため、私の解釈に若干の不正確さはあるかもしれません。
下記は全てあなたのコメント抜粋です。もし私の解釈が完全に誤りで、あなたが学さんを「論理的かつ科学的な方」だと考えているのなら、(できれば理由とともに)その旨をご説明いただければありがたいです。変な混ぜくり返しなら返信不要です。
>ここはアリスの部屋・・・
>妄想が現実に繋がる・・御伽噺は現実社会の裏側に過ぎない。
>(学さんへの問いかけ)貴方の非論理性は実に論理的だと言えばいいのですか・?・・・
>彼女は楽しんでいるのだから。10年掛けたって、彼女は変わらないよ。これを心から楽しんでいる。
>学ひろ子が繰り出す怪しげな文章
>学ひろ子は苦心惨憺造成した新単語辞典を、誰も理解してくれない創造主の悩み