会話

返信先: さん
偽陽性も偽陰性も、確かにあるでしょう。しかし重要なのは、社会としてコロナ流行を抑止する事ですので、偽陽性、偽陰性による少数の誤判定は、全く問題ないと考えます。 要するに、感染者が次に伝染させる割合を、1人未満にすれば良いわけですから。
5
18
返信先: さん
一切感染なく、体にウイルスがない人がPCR陽性になると言う「偽陽性」はゼロだろうし、そもそも今回は、そこを論じてるのではなく、「偽陽性が無い事を提示する論文」としては相応しくないって指摘したまでです。 ただし、真の感染者が回復期に症状が消失しても何回も陽性になるのはたくさんあります
1
3
返信先: さん
PCR検査よりも検査後の行動の方が重要では? 感染防止から考えると偽陰性の方が問題になる。 PCR陰性で感染防止行動を緩めたら逆効果でしょう。
3
返信先: さん
もし偽陽性がでたら、もう一度でも二度でもPCRをすれば良いだけの事ではないのでしょうか。何故偽陽性でストップしてしまうのでしょうか
❓
4
返信先: さん
pcr検査拡大に反対の人たちの言い分、素人の私には屁理屈にしか思えない。 感染者数の実態を隠蔽してるだけでしょ。 そもそも、そんな無意味な検査なら、世界中の先進国がこんなに採用するのかって話。 何の利権が絡んでいるのか知らないが、もっと合理的判断をして欲しい。
1
2
返信先: さん
もうそろそろ新型コロナやPCR検査で煽っている人は経済損失した人から訴えられてもいいレベルだと思います。 2019インフルエンザの死者数3000人以上いて今回の新型コロナの死者数は1000人。
経済を回すという意味では弊害があるのかもしれませんが、防疫という意味では大変効果的ですね。 自宅で14日間自己隔離していただければ、それ以上伝播しないので。 ※症状が悪化した場合はすぐに救急車!
3
3
他1件の返信
他1件の返信
返信先: さん
毎回バッシングされるより、このURLの内容を固定ツイートにしてリプで全部書けば良いと思います。ソフトバンクがやらかしたFIT増税が今回は起きないのかや、自由診療で4万円でPCR検査をしている医院に対する濡れ手に粟の利権じゃないかという不信感にも答えると完璧です。
引用ツイート
Koichi Kawakami
@koichi_kawakami
·
PCR検査抑制に関して目にしてきた想像を超えた理由づけ: 検査に殺到して医療崩壊 検査場で感染拡大 偽陰性者が出歩いて感染拡大 陽性者・偽陽性者が殺到して医療崩壊 検査しても治療法がない 検査は技師しかできない RNA調整キットが足らない 果ては、 PCRは別の病原菌を検出 コロナは病因ではない
このスレッドを表示
8
6
返信先: さん
貴方が出した誤報を、先に詫びるのが筋では無いのでしょうか? 履き違えたコメントをされてるのは、貴方ですよ?
2
他1件の返信
返信先: さん
あんたもう信用失墜してるから、せめて最初に「知人によると」を入れた方がいいよ
マスクをした顔
1
15
他1件の返信
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

アメリカ合衆国のトレンド
Thinking of Ending Things
5,314件のツイート
NFL · トレンド
#BillsMafia
1,244件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Seven Deadly Sins
5,280件のツイート