会話

PCR検査の擬陽性は基本的にありません。これが世界のコンセンサスです。たとえば、JAMAは以下の記載 jamanetwork.com/journals/jama/ Specificity of most of the RT-PCR tests is 100% because the primer design is specific to the genome sequence of SARS-CoV-2.
午前5:38 · 2020年8月4日Twitter Web App
返信先: さん
RT-PCR positivity was highest in bronchoalveolar lavage specimens (93%), followed by sputum (72%), nasal swab (63%), and pharyngeal swab (32%).5 False-negative results mainly occurred due to inappropriate timing of sample collection in relation to illness onset and deficiency in
1
3
9
他1件の返信
他1件の返信
返信先: さん
検体採取時や検体前処理時のコンタミや、 検体の取違いが日本では大量に起こってしまう。 それこそ、陽性者100人につき1人の確率で。 偽陽性論者は、そう主張しているのです。 だから、この資料では反論にならないんです。 どうか有効な議論を試みていただきたいです。
2
1
2
他1件の返信
他1件の返信
他1件の返信
返信先: さん
上氏は、馬鹿は騙せばいいと思っているのでしょうか。 直後に、以下があります。 " Occasional false-positive results may occur due to technical errors and reagent contamination." (技術的なエラーや試薬の汚染により、時折偽陽性の結果が出ることがあります。)
引用ツイート
上 昌広
@KamiMasahiro
·
PCR検査の擬陽性は基本的にありません。これが世界のコンセンサスです。たとえば、JAMAは以下の記載 jamanetwork.com/journals/jama/ Specificity of most of the RT-PCR tests is 100% because the primer design is specific to the genome sequence of SARS-CoV-2.
1
18
30
しかも、この論文の主旨は コロナ患者さんの病期によって検査の陽性率が採取部位で違うこと(タイムライン)、また診断されておらず無症状の感染者ではそのタイムラインは分からないと言う話。 そもそも「PCRの偽陽性を主旨としたの論文では無い」ことを付け加えておきます
2
4
8
他1件の返信
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

NFL · トレンド
#BillsMafia
1,144件のツイート
政治 · トレンド
Nearly 1.2
2,742件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Facebook and Twitter
80,279件のツイート