存在@the_sonzai公共性の高いポスターに使用してない「anan」まで、批判するとせっかくフェミニスト達が守ってきた表現の自由が守れなくなる。結局、アンチは自分達で公共性の高いポスターに使用されてない範囲まで手を広げて「anan」を批判しようとしてるのだから。それが通れば書店での性描写全てアウトになる。(続午前7:07 · 2020年8月3日·Twitter Web App128 リツイートと引用リツイート172 いいねの数
存在@the_sonzai·8月3日返信先: @the_sonzaiさんまぁ、女性を性的消費する様な描写なんて書店であっても、漫画の中であっても害でしかないので、どんどん排除して欲しいし、anan批判して自らの首を絞めて欲しい。書店で子どもたちが見る場所にもエロが無法地帯になっている現状を見れば、規制すべきだよ。せめて年齢制限ぐらいは設けて欲しいよね。355105
存在@the_sonzai·8月3日あと忘れてはならないのが、男女では社会背景や抑圧されてきた歴史が違うので「男性を性的消費する事」と「女性を性的消費する事」は決して同列には語れないという点。653113
存在@the_sonzai·3秒アンチのクソリプ全体的に的外れだから、この引用ツイートにまとめて書いておくね。引用ツイート存在@the_sonzai · 3分元ツイの【公共性の高いポスター】というのは、公共性の高い団体のポスターとして使われてるかどうか?という話。場所に限った話をしてるのでは無い。そもそも、投稿時点では中吊り広告として使用されている事は知らなかったので、場所に限った話をしたとしても、書店内のみで展開されてる前提の話(続 twitter.com/the_sonzai/sta…このスレッドを表示
ジ・O@pjqms925·10時間返信先: @the_sonzaiさんんー既にコンビニや書店に並んでた週刊誌のグラビア写真やラノベの表紙に「こんな公共の場所で…性的消費だ!」「子供にも見える場所に置くなんて非常識だ!」云々フェミニストの方々に叩かれたんですけどね…1712