理系の科学哲学；　コペンハーゲン解釈；　理系の西洋哲学史

(A): ４つのアンチノミー

P ₁・・・・・・・・世界は時間･空間的に有限である。
P ₂ ・・・・・・・・世界におけるどんな実体も単純な部分から出来ている
P ₃ ・・・・・・・・世界における一切は自然法則に従って生起する。
P ₄ ・・・・・・・・世界の因果の鎖の中には絶対的必然的存在者がいる

命題P ₁ はアンチノミー？

命題P₁ーP₄はいずれも意味不明な「命題」であるが、　たとえば、命題P ₁ に関して言えば、空間なり時間なりは有限であるのか、無限であるのか、という問いかけであり、

• 「有限」と主張すれば、「その先はどうなっているのか？」と問われて困る。　よって、命題P ₁ は正しくない。
  「無限」と主張すれば、「今に至るはずはないではないか？」と問われて困る。よって、命題P ₁ は正しい。
  したがって、
  
  • 命題P ₁ はアンチノミーである
    
  らしい。
  

世界記述主義
(第2話「世界記述主義」参照)

すなわち、

• 世界記述法が先に宣言されなければ(すなわち、日常言語だけでは）、
  あやふやなことしか言えない
  

です。

この世界記述主義（B）から始めなければ、いろいろなパラドックス、　たとえば

• ゼノンのパラドックス、
  アリストレレスの三段論法　
  アンセルムスの「神の存在証明」、
  デカルトのコギト命題
  

等の「哲学パズル」が出現することは、すでに何度も指摘したことである。

• ２０００年以上も前にゼノンがあれほどしつこく指摘したことを(つまり、日常言語の論理は当てにならないことを)、カント（正確には、カントおよびカントを称賛した人たち）は全く理解しなかった。
  
  

右図の「言語的科学観」の発展の遅さにはなんと表現していいのか困惑してしまうが、「実験で白黒つけることができない」という制約条件下では発展方向が定まらずに試行錯誤してもたついてうちに時間がどんどん経ってしまったのだろうか？　
そうだとしても、右図において、

• 　二元論は確実に発展して、「オカルト的二元論」から「使える二元論」に進化した
  

と思う。

そういう時代だったのかも

1789年はフランス革命ですよね。
ラグランジュ（1736年-1813年)は、危うく処刑されるところだったみたいですね。　
ラプラス(1749年-1827)は、政治家として忙しかったみたいですね。。1799年、ナポレオンに内務大臣に登用され、王政復古後はルイ18世の下で貴族院議員となったらしいですね。　
ガウス（1777年-1855年）は知っていても沈黙する性格だったみたいですしね。

• 理系ならば、「語ったこと」を数量的に言い直すことは四六時中している
  

と思うのですが不思議です。

イギリス産業革命が進行中ですね。
1765年、ワットの蒸気機関完成。1802年、リチャード・トレビシックが世界初の実動する蒸気機関車を発明で、その実用化はスチーブンソンですね。　

そうならば、

• 「(300年後の問題である)認識とは何か？」
  

など悠長なことを言ってられるご時世はなかったのでしょう。