つりがねむし@Tsurigane_mushiananと宇崎ポスを比較する人が多いが、献血ポスの主要論点が「献血ルームという公共性の高い場で、巨乳女性を性的シンボル化した表象を用いることは、社会において『胸の大きい女性は性的に扱ってよいもの』との固定観念を促進する」だったのを考えると、ananはこの2つの論点のいずれにも該当しない午後11:13 · 2020年8月1日·Twitter Web App278 リツイートと引用リツイート762 いいねの数
つりがねむし@Tsurigane_mushi·10時間返信先: @Tsurigane_mushiさん一方で「献血ルームという公共性の高い場で、過度に性的な掲示を行うのは不適切ではないか」という論点も存在する この場合は、後者の問題にananも抵触すると判断しうる 「献血ルームのような場(=前者の問題にも抵触する)であれば、自分もそれには強く反対する」という声が少なくないのはそのため5103202
つりがねむし@Tsurigane_mushi·10時間自由戦士はこの論点を理解できていないために、「献血ルーム等の公共性の高い場だけでなく、書店でもananの掲示は不適切」と言わんばかりの主張をしてしまっているが、これではそのまま「じゃあ書店で宇崎ポスター貼るのもダメだよね」と返ってくる 論点の把握を欠いたミラーリングは結果的に自滅する28126262
ただの社会人@toyoY9602·10時間返信先: @Tsurigane_mushiさんananと比較するならコンビニエロ本、宇崎ポスターと比較するならジャニーズポスターだと思いました、議論を見ていて3
ベキベッキー@nyamuresuka·9時間返信先: @Tsurigane_mushiさん付け加えさせていただくと、宇崎ちゃんのポスターでは、献血を促すのに不要、不適切な表現(献血をしていないことを煽るような台詞)という点もあったと記憶しています(これはポスターを制作した側のミスと思っています)。この点ではananは内容と表紙に剥離はなく、表現そのものの問題のみが残ります。1032