六衛府@yukin_done韓国併合再検討国際会議に出席し、「日韓併合の手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも無効ということはできない」と指摘したジェイムズ・クロフォードは国際法の権威。ケンブリッジ大学国際法講座教授から国際司法裁判所判事に就任している。アメリカ国際法学会マンレイ・O・ハドソン章受賞者。午後5:20 · 2019年3月12日·Twitter Web Client242 リツイートと引用リツイート355 いいねの数
六衛府@yukin_done·2019年3月13日返信先: @yukin_doneさん事実上、韓国側がセットし、日韓、欧米の国際法の専門家が集まった国際会議の場で併合不法論が国際法の権威から一蹴されても、「そんなはずはないはずだ」とバカ左翼と韓国人は耳を塞ぎたくなるのだろう。朝日新聞や中央日報を愛読すると世界の動きを見誤る典型例。 ※2001年11月27日付け 産経新聞4185316
六衛府@yukin_done·2019年3月13日当時は現在の国際法の法秩序とはまったく違う形で全世界は動いていたのだが、それを理解できず、または理解していてもあえて認めない「困った人々」が論点を複雑化させ、話をややこしくしているだけの話。 ※第3回韓国併合再検討国際会議 「合法・違法」を超えて 神戸大学大学院 木村幹教授 2002年592170
ekesete1@ekesete1·2019年3月12日返信先: @yukin_doneさんおかしいなあ> 条約締結権限を与えられた国の代表者に対して個人的に加えられた強制または脅迫が、その結果結ばれた条約を無効とすることは、第2次日韓協約締結当時、慣習法として成立していた。 (p10) http://jkcf.or.jp/history_arch/first/3/01-0j_sakamoto_j.pdf… 本当にそういう発言をしたのかなその学者は111
まく@maku2509222·2019年3月13日日本が大韓帝国に威圧を加えたことは確かではあるが、、以降を読まれましたか? 国家代表者への個人的脅迫がない限りは当時は違法でないと明快に書かれていますよ。225
G.Foyle@GFoyle1·2019年3月12日返信先: @yukin_doneさん「外国の良く知らない学者」 南朝鮮の民意は このレベル で、併合を不当と戯けているのですよね 要するに、「俺が気に入らない歴史など認めない」という幼児域の独善のみ2513
六衛府@yukin_done·2019年3月12日べつにエケセテ爺が知らなくても国際法学会では世界的権威なので、どうでもいい話ですが、そもそもこの会議は韓国側の強いイニシアティブで開催されたものでしたが、「結果が気に入らない」という理由で打ち切られたあたりが笑えるところです。1738