六衛府@yukin_done韓国併合ニ関スル条約に関して、韓国皇帝純宗が韓国内閣総理大臣・李完用に出した署名入り全権委任状。 韓国併合を非合法と主張する人々は南北朝鮮とバカ左翼ぐらいなものです。午後10:14 · 2020年8月1日·Twitter Web App437 リツイートと引用リツイート82 いいねの数
六衛府@yukin_done·7時間返信先: @yukin_doneさん韓国併合無効論を国際会議の場で認めさせようと韓国の強いイニシアティブにより「韓国併合再検討国際会議」が2001年に開催されたが欧米の国際法の研究者から「無効ではなく有効」と一蹴され、会議は三回で終了している。1152273
m.sugar7@m_sugar7·7時間返信先: @yukin_doneさん日本は韓国を植民地にしたのではない。あくまでも、併合(日本化)であって、予算もたっぷり注ぎ込んだ。この事実を韓国は認めない(認めたくない)。ここが台湾との大きな違いですね。532109
321hellosmile+660@321hellosmile·7時間返信先: @yukin_doneさんa public document giving the bearer complete authority to negotiate on Japan–Korea Treaty of 191014
六衛府@yukin_done·4時間強制された皇帝が「茲に韓国の統治権を従前より親信依り仰したる、隣国大日本皇帝陛下に譲与し、外東洋の平和を強固ならしめ、内八域の民生を保全ならしめんとす。惟爾大小臣民は、国勢と時宜を深察し、煩擾するなく各其業に安じ、日本帝国の文明の新政に服従し、幸福を共受せよ」なんて言わないです。1226
kazu_moriwaki@kazu_moriwaki·5時間返信先: @yukin_doneさん歴史的に自国の都合の悪い事実を隠蔽し、改竄と偽造し、嘘の歴史を国民に教育する手法は、ChinaとKoreaの御家芸なんだなぁ。確たる証拠は、残っている。それは、前政権の中華民国が、尖閣は日本の領土と認めた書状が、日本には残された居ますから。基本的に外交文書は、相互に控えを持つ事が常識です。46
玉の浦@musirodaairport·6時間返信先: @yukin_doneさん日韓併合を非合法とする人達は、 韓国皇帝純宗の署名が無い事などをその理由に挙げていますが、 以前、韓国の強いイニシアティブにより、 韓国側の主張する「日韓併合違法論」を国際的に認めさせようという政治的意図の下に主導・開催(3回)された 2001年11月韓国併合再検討国際会議(第3回目)では 続く1128
玉の浦@musirodaairport·6時間承前1 ・併合条約に国王の署名や批准がなくても国際法上必ずしも必要ではない ・そもそも当時、国際法といえるものが存在していたかどうか疑問 ・当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも「無効」という事はできない 続く21210