会話

返信先: さん
韓国併合無効論を国際会議の場で認めさせようと韓国の強いイニシアティブにより「韓国併合再検討国際会議」が2001年に開催されたが欧米の国際法の研究者から「無効ではなく有効」と一蹴され、会議は三回で終了している。
画像
1
152
273
返信先: さん
日本は韓国を植民地にしたのではない。あくまでも、併合(日本化)であって、予算もたっぷり注ぎ込んだ。この事実を韓国は認めない(認めたくない)。ここが台湾との大きな違いですね。
5
32
109
大韓民国臨時政府は認めていないなどと真顔で言いそうです。上海で家賃滞納でも居座り続けたという怪しげな集団w
5
23
返信先: さん
いくら証明しても馬鹿パヨは「精神的強制があった」と目に見えない物を言って来ます。 現実を直視出来ない可愛そうな方達です。
1
3
18
強制された皇帝が「茲に韓国の統治権を従前より親信依り仰したる、隣国大日本皇帝陛下に譲与し、外東洋の平和を強固ならしめ、内八域の民生を保全ならしめんとす。惟爾大小臣民は、国勢と時宜を深察し、煩擾するなく各其業に安じ、日本帝国の文明の新政に服従し、幸福を共受せよ」なんて言わないです。
12
26
返信先: さん
歴史的に自国の都合の悪い事実を隠蔽し、改竄と偽造し、嘘の歴史を国民に教育する手法は、ChinaとKoreaの御家芸なんだなぁ。確たる証拠は、残っている。それは、前政権の中華民国が、尖閣は日本の領土と認めた書状が、日本には残された居ますから。基本的に外交文書は、相互に控えを持つ事が常識です。
4
6
返信先: さん
日韓併合を非合法とする人達は、 韓国皇帝純宗の署名が無い事などをその理由に挙げていますが、 以前、韓国の強いイニシアティブにより、 韓国側の主張する「日韓併合違法論」を国際的に認めさせようという政治的意図の下に主導・開催(3回)された 2001年11月韓国併合再検討国際会議(第3回目)では 続く1
1
2
8
承前1 ・併合条約に国王の署名や批准がなくても国際法上必ずしも必要ではない ・そもそも当時、国際法といえるものが存在していたかどうか疑問 ・当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも「無効」という事はできない 続く2
1
2
10
他6件の返信
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

アメリカ合衆国のトレンド
#infinityglitch
3,743件のツイート
エンターテインメント · トレンド
Jamie
41,190件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Diabeetus
4,271件のツイート