会話

コンビニに置かれていたアダルト雑誌を性的であるという理由で排除したことが都合よく忘れ去られているようですね。あのときは住民票の発行ができるからコンビニは公共空間だという訳の分からない論理が振りかざされたのですが、ananの陳列場所だけは私的空間なのでしょうか。
引用ツイート
じょいたまちゃん
@joytamachan
·
公共性の高さというものは「どれだけ社会全体に開かれているか(開かれているべきか)」という「広さ」の問題であり「人数」の問題ではありません。たとえ利用人数が少なくても役所や病院や献血会場は、民間書店よりも公共性が高いのです。 twitter.com/tebasakitoriri…
午後11:29 · 2020年7月31日Twitter Web App
返信先: さん
成年雑誌の時も宇崎ちゃんの時も この方々が何回も仰られていた公共性の問題 今回の件で 書店もコンビニも公共性が低いと御墨付きをいただけたみたいなので これからは気兼ねなく掲示陳列販売を行えますね!(程度はあるけど) よかったよかった!
2
11
返信先: さん
近所のコンビニ(アダルト雑誌は置いてない)で、ananや週刊○○とかの表紙がセンシティブな時はその雑誌を奥の方(雑誌タイトルだけ見える感じ)に陳列してくれているお店があります。 親戚の子供とかを連れてコンビニ行く時はヤヤコシイ展開になるのを避ける為、そのお店に行ってます。
返信先: さん
・置かれている場所の問題 ・影響の問題 を都合良く使い分けされている点もあると思いますね。 「子供に悪影響がある」 「性的搾取?を促進する」 など、「見た者に悪影響を与える」のなら、それを見る「人数」は、重要なパラメータの一つのはずなのですが。
1
12
42
自分としては「ananも宇崎ちゃんもどちらもそこにあっていいだろう」なので…。 「宇崎ちゃんは置いてはいけない」をなんとかしようとして、どんどん無理を重ねているなあ、と。
1
17
78
他1件の返信
返信先: さん
男の裸汚いと思う人にはananは苦痛だよね… まぁ、ぼくは、山Pとか西島くんなら 全ページ裸希望だけどな!(*´ω`*) もう、男なのに買うのも全く気にしない鋼の心を持っている()
1
1
4
返信先: さん
「コンビニエンス」から目を逸らし、公共性などと甘言を語りながら用意してあったジェノサイドの一点張りという、昭和ライクな偏屈さ。 模様のコンビニでは何が求められているかを体感させ、「現実」を知らしめる場でもある。 実体を曇らせ都合の良い「現実風」を押し付けたがるのは、常に毒親だ。
1
4
返信先: さん
世論調査です。 コンビニは公共空間だと思いますか? アダルト雑誌を置いてはいけないと思いますか? ananは例外で、アダルト雑誌と同じ内容が書いてあっても置いて良いと思いますか?
公共空間ではない
公共空間であるがアダルト雑誌OK
公共空間である.全てのアダルト雑誌がNG
公共空間である.アダルトNGだがananは可
283票 · 残り6日
2
6
1
他1件の返信
返信先: さん, さん
「コンビニ成人雑誌が撤去されたから、その腹癒せにananも撤去させる」やり方が、自由戦士さんたちによる「自由の守り方」なんですね。 コンビニ成人雑誌の時は指一本動かさなかったクセによくもまあ、という以外の感想がありません。
1
1
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

政治 · トレンド
TikTok
1,374,190件のツイート
政治 · トレンド
Tik-Tok
136,547件のツイート
政治 · トレンド
Vine
78,100件のツイート