中@通知オフ@naka___35最初の3文字、「宇崎が」から間違いなんだよね。 彼らは「宇崎ちゃん」を主語にしたがるけど、批判は「献血ポスター」の話なので。 宇崎ちゃんのポスターが貼ってあっても宇崎ちゃんが平積みしてあっても批判されてないでしょ。引用ツイートかしわもち@ARL0805 · 7月30日宇崎が環境型セクハラって言われてるのに、SEX特集は環境型セクハラに該当しないのはなぜ午後2:07 · 2020年7月30日·Twitter for iPhone292 リツイートと引用リツイート745 いいねの数
中@通知オフ@naka___35·17時間返信先: @naka___35さんananの表紙がダメだと思うなら批判すればいいけど、そう言うと彼らのほぼ全員が「ダブスタを指摘してるだけw」と言い出す。まずananが献血ポスターではないことから分からない。 ananの表紙については同じ条件だと週刊誌や漫画雑誌の表紙と比べるのが妥当かと。4114285
HN考え中@ポストコロナを考える垢@post_corona_pc·3時間返信先: @naka___35さん赤十字ポスターとして、ではなくて悪書追放運動になりましたよ。引用ツイートVCのど飴@vc300ame · 17時間返信先: @okitastyleさんドタバタラブコメが売りなら、表紙見てそれが分かるようなイラストにすればいいのに今のところ全部宇崎ちゃんですからね。何を売りにしてるのか一目瞭然です笑22