会話

#分科会#尾身茂 #会長 が「延期すべき」と思っていたのなら、もっとはっきり政府に物を言うべきだ。後から「自分は進言したんだ」と国民に言い訳をしても何の説得力もない。 科学者としての良心や覚悟が感じられない。
引用ツイート
あらかわ
@kazu10233147
·
NHK日曜討論で尾身茂コロナ対策分科会長 Go Toキャンペーン「我々は16日の数日前からもう少し今回は感染状況をしっかり分析してしっかり議論した上で決めたらいいと提案」は受け入れられず東京外しだけは賛成した。 政府は、専門家の意見でGo Toトラベル前倒しとしたが、専門家は延期を提案していた。
メディアを再生できません。
再読み込み
午前7:17 · 2020年7月26日Twitter for iPhone
返信先: さん
尾身氏はその場で戦うより、分科会に残って進言を続ける道を選んだのでしょう。その選択は尊重してよいのでは。それもまた科学者の良心と考えます。経緯をちゃんと伝えているので、それを受け止めて政治に反映させるのは、私たち有権者ではないでしょうか。
1
1
40
科学者の使命は自分の信じるように政治家をコントロールすることではなくて、自分の信じる見解を責任をもって公表すること。そしてそれを政策に反映させるのは政治家の使命。その判断に審判を下して、代表を選択するのは国民の使命と考えます。
2
37
返信先: さん
尾身さんGOTO始まる前は確か、旅行自体は感染起こさない、って言ってましたよね。それなのに、今頃もう少し議論してから決めれば良いと提案してたが、政府に受け入れられなかったとか、ズルいよね。後出しで言わずにその時に言わないと共犯だよ。
4
28
115
本当にその通りだと思います。 過去の自らの発言をきちんと撤回してから述べてほしいと思いました。
返信先: さん
専門家は政府に対して、専門的知識や情報から見解を述べ、意見を伝えるまでが仕事で、政府がどう決定するかに対して介入することは求められていません。 役割を果たして、煽動者から糾弾をされるのでしたら、折角専門性を持っていても、その役割を忌避する人もいるでしょう。
引用ツイート
望月衣塑子
@ISOKO_MOCHIZUKI
·
#分科会#尾身茂 #会長 が「延期すべき」と思っていたのなら、もっとはっきり政府に物を言うべきだ。後から「自分は進言したんだ」と国民に言い訳をしても何の説得力もない。 科学者としての良心や覚悟が感じられない。 twitter.com/kazu10233147/s…
1
5
11
そこから先、政府や行政に圧力をかけるのは、むしろ在野の専門家や市井の国民、あなたたちマスメディアの仕事なのですから、自分たちの仕事を果たせず、政府に無視をされているからといって、国民のために役割を果たしている専門家に八つ当たりをするのはやめましょう。
引用ツイート
望月衣塑子
@ISOKO_MOCHIZUKI
·
#分科会#尾身茂 #会長 が「延期すべき」と思っていたのなら、もっとはっきり政府に物を言うべきだ。後から「自分は進言したんだ」と国民に言い訳をしても何の説得力もない。 科学者としての良心や覚悟が感じられない。 twitter.com/kazu10233147/s…
3
10
他1件の返信
返信先: さん
太平洋地域において小児麻痺(ポリオ)の根絶を達成したことであるこの業績により、1998年の世界保健機関 (WHO) 西太平洋地域事務局事務局長選挙に在任中は重症急性呼吸器症候群 (SARS) 対策で陣頭指揮をとりアジアにおける結核対策を前進させ、鳥インフルエンザの脅威を世界に発信した。
9
48
返信先: さん
尾身さんの人となりはさて置き、分科会の意見を採用しなかったことが明るみになったわけで、総理や西村大臣はずっと「専門家の意見を聞いて」と言ってきたのだから、GoToの前倒し判断をした経緯、分科会ではないどの専門家の意見を取り入れたのか、誰が決定したのかを明確に説明する責任がある。
5
23
返信先: さん
政府に言っても聞き入れられないでしょう。 強く言えば専門家から外されるだけです。 折れてやむなく「東京除外」で納得せざるを得なかったのでは? TVで言ってくれたのは空気を読まなかったのか? 作戦なのか? いずれにしても政府が専門家の意見を聞かない事を伝えました。 #尾身茂
4
24
返信先: さん
尾身分科会会長 我々は感染広がると思ってた
赤いはてなマーク
Goto除外は東京都でなく都と3県を考えていた
!!マーク
頭で分かっても権力に巻かれる どれ程感染が広がるか
赤いはてなマーク
そして医療崩壊が招くもの
赤いはてなマーク
安倍政権は 専門家の意見に従って「東京除外のGoto推進」のお墨付きを得た
!!マーク
反発すれば廃止 しなければ利用してお払い箱
3
8
返信先: さん
この方は、会見で「旅行は悪くない」と断言し、Go Toを後押ししてた方ですよね? 国民に向かって、旅行をすすめながら 裏では、延期すべき、と言ってた? こういう方は、信用できません 本当に言ったかも含め
2
18
返信先: さん, さん
各種情報で判断したは政府の責任。皆が初めての経験のことについて、尾身さんや経済の専門家がどう進言したのかをきちんと確認できない状況で攻めるのは尚早。そして、覚悟を持って臨んでいなければ、マスコミの前に出続けることはできないだろう。
1
9
返信先: さん
医療の専門家はあくまでも、少しでも感染疑義があったなら、次期早尚とか反対意見を述べるべきで、経済促進に加担してはいけない!専門家会議・分科会と尾身氏を観ていたらこの意識の峻別が絶えず政府寄りなのには、いつも疑問だらけだ!!
11
返信先: さん
全く同感。安倍は「専門家の意見を受けて決定した」といつも言ってるんだから、分科会が安倍政権のコロナ政策に全責任を持っているのは当然のこと。安倍と同罪だ。
7
返信先: さん
2月27日、安倍の学校の一斉休校要請でも、専門家会議には何の相談もなかった。「事前に相談されていれば止めた」と同会議は言及したが、安倍は会見で「一斉休業が望ましいという専門家の判断を踏まえ」という嘘まで言ついた。そこまでソデにされて、科学者としての矜持もないのなら存在価値がない。
7
返信先: さん
尾身さんの経歴も覚悟も取材してないから知らないんだろうな。これで、政府が尾身さんの意見を取り入れたら、アベトモがー、所属団体からの献金がーとか騒いだりするんでしょ? もういーよ、その破綻してる手法は。 記者としての良心と覚悟に基づいた報道を見たいです。
8
返信先: さん
言い方が柔らかいだけで、提案は採用されなかったと、おっしゃっているのでは… 信頼できる専門家で、矢面に立つ方を次々攻撃していたら、日本は大変なことになる。 医療従事者への差別バッシングにも似たようなこと、あるように思います。
1
5
専門家の意見をきいてもらえなかった、との話を、言い訳ととるか、警告ととるか 日本の行く末が変わりますね 結局は個人の行動に全てがかかっているんです。自分が感染しないことが、まずは大事 私は、GO TOは、まだリスキーと捉えました
1
返信先: さん
尾身先生は立派な方ですよ。そして御用学者でもあるのでこう言うものの言い方になる 結局最後に決断するのは政治リーダーですから、それに逆らって声を上げると安倍政権の場合簡単にクビになりますから こうしか言えないと言うのが現実 全ての責任は安倍晋三にありますから、今後が見ものです
6
返信先: さん
暴露に関しては評価するが、科学者としての義務を放棄した罪は大きい。今後は科学者と自称することは許されないでしょう。「それでも地球は回っている」が科学者の態度であり、誇り、そして義務。科学者の肩書に騙された多くの国民が死に直面するかも知れない。
2
返信先: さん
政府が専門家を招聘するのは、本来は政府の政策決定が合理性、合目的性、妥当性を担保するよう情報分析、専門的知見による判断を仰ぐためのもの。 しかし、安倍政権では独善的施策、利己的施策に表装を施し口実を与えるための虚飾装置になっている。 それを解っていて引き受ける者もその虚飾の同罪。
3

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

アメリカ合衆国のトレンド
#MyHopeIn5Words
1,383件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
#DictatorTrump
72,268件のツイート
エンターテインメント · トレンド
#smothered
1,847件のツイート