サラリーマン生活30年 さんです。青字
2020年7月25日 5:54 PM


＞学さん
オーボエさんやmさんは、一般人の持てる範囲内って、ちょっとまって、いやなんていうか。クラクラってきてしまって。私は彼らに何ら含むところはないんですが。う〜ん。お戯れをといいますか。
真実は一つ、ではないのかもしれませんが。
この部分については、ハンマーで後頭部をぶん殴られたような感じなので、触れるのは辞めにします。

なぜ、ハンマーでぶん殴られていると感じているのが、教えてくれませんか？
Ooboeさんは、ミトコンドリアについて、いろいろ興味を持たれているけど、ミトコンドリアでSTAPを説明しようとしているわけではありませんし、その知識をもって、学とみ子の考察を否定しているわけではありません。

Ooboeさんの知識が進んで、バランス良く細胞の柔軟性が語るようになるかもしれません。
要は、学ぶ人の才能にかかっています。
専門教育を受けたかどうか？ではありません。知識はどんどん、変化していますから。
昔の教育を受けたまま、学びの無い学者は、逆に間違うのです。

現時点のOoboeさんは、ミトコンドリア理解とSTAP細胞理解には距離を置いています。
普通は、一般人が何か専門的な知識を学ぶときは、そうした経過をとります。
学とみ子は、それを言ったまでです。

なぜ、クラクラするとか、お戯れとか感じるのでしょうか？
学とみ子が、Ooboeさんの努力を軽視している、軽蔑していると言いたいのでしょうか？
もし、そうなら、今までの中立的姿勢のサラリーマン生活さんのそれは、偽物ですね。

plusさんのコメントを読むと、そう言いたいようですね。
とにかく、どんなことでも、学とみ子悪口につなげようとするplusさんの策略を感じます。
こうすることで、plusさんに有利になるようにして、自身の立場を廻りに認めさせたいのでしょう。
そんなことをしなくても、ため息ブログはいつでもplusさんの味方なのにね。

＞あらー。
Ooboe氏のミトコンドリアの話とか実は鼻で笑ってるってわけですな。
可哀想に。
誰が可哀想かと言（以下略

plusさんのような人は、自論の主張がまず第一で、それに反論する人（学とみ子のような人）に対しては、すぐ、人格否定に至るという手法の人ですね。

ぺルドンさん手法とは違います。
ぺルドンさんは、「私はあなたをからかってますよ～ん」とのオーラをまず、最初に出します。
plusさんはこうした余裕を示しません。
とにかく、いつでも正当論を語っているとplus自身を大きく見せ、plusさんは、些細な間違いなら大げさな謝罪パフォーマンスをしますが、根幹的な科学的ミスは認めませんね。
多分、plusさんは、本当に大事なことと、流動的なことについての区別がつかず、自説の限界が見えてないからでしょう。


D さんも悪口がお好きな人です。 2020年7月25日 10:13 PM

＞まあ、要するに「平家であらずんば人にあらず。」ならぬ「学とみ子様バンザーイであらずんば人にあらず。」なんですよ。きっと、それ以外の人は例え源義経であろうと出っ歯で背の低い不細工なんでしょうね。

”学とみ子様バンザーイの人”ではなく、ESねつ造論に疑問を感じる人たちが当ブログのぞきに来ているのだと思いますよ。
”学とみ子様バンザーイの人”というのも、悪意ある表現です。

なにしろ、本当の専門家たちは何も言えない立場にあるのだから、中途半端な知識の学とみ子でも、何か書いてあるかもしれないとの期待を持って当ブログを覗いてくれる人がいるのです。




致命的 さんが、当ブログのコメントに”論理破綻”を書いています。

＞＞は学とみ子、＞は致命的 さんです。青字　

＞＞「彼は、論理的にSTAPを論じているわけではありませんね。【だから】、学とみ子の主張が理解出来ないんです。」

＞この【だから】は原因・理由と帰結を繋ぐ順接の接続詞なわけだが、どう理解すれば前半が後半の原因・理由になるというのか。こんな単純な文すらこれでは、論理的思考力が欠如していることは明らか。断じて、論理的思考を非論理的に記述しているのではない。

前半、あるいは後半それぞれの何をもって、論理的、非論理的としているのか？わかりにくい文章だわね。

＞論理的思考を非論理的に記述しているのではない。

致命的 さん、記述しているのは誰？

致命的 さんは、上記文章に、論艇的、非論理的の中身を書かないと、読者に意味が通じない。

論理を知っているplusさんが、論理的に記述しているのに、学とみ子が非論理的と勘違いしているということですか？

致命的 さんは、plusさんの文章が論理的と言いたいのよね。
どこが論理的なの？



ため息さんが以下のような書き込みをしている。

＞必ず、批判する方は誰？身分は？性別は？と相手の属性を決めないと対応できないのですね。「論艇的」はなにかのミスでしょ？直したら？

ため息さんは勘違いしているようです。

致命的さんが書いた文章の一部”記述しているのではない”に登場する、”記述しているのではない人”とは誰のこと？
と、学とみ子は致命的さんに質問しているのだけど・・・。
どうやら、ため息さんは、そうとは読み取れないみたい。
これが本当の、日本語能力の欠如だわ。