優生思想的な発想がどこまで許されるのかという点について、もちろん「劣性遺伝子保持者」の出産を抑止しようとすることが許されないとしても、例えばある種の国家にとって有益な才能を持つ人々の出産に対して、国が特別に補助金を出すことは許されるか、などは思考実験としてありえそうですね。
午前9:01 · 2020年7月25日Twitter Web App
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
子どもを産むことが社会的利益であり、その利益に対して一定の経済的な補助（資源の傾斜配分）をすることが許されるのであれば、特別な資質の保持者の出産や子育てに国家的保護を与えることは、一定の経済的合理性がありそうです。もちろん、所得政策の面で逆進的になるというデメリットはありますが。
5
54
133
もちろんこの思考実験は、優秀な人物の子どもが、他の人々よりも比較的優秀であり、社会に利益をもたらすであろうという重要な前提がおかれているので、それが正しくないとすればお話の前提は全て崩れるわけですけどね。
9
53
137
「劣性」という表現は誤解を招くとの指摘を頂いていますので、「劣等な」ぐらいに修正させてください。いわゆる生物学的な劣性遺伝を指しているのではありません。紛らわしい表現で申し訳ありません。
13
74
94
延々、変な誤読をなさる方がいらっしゃるので、さらに追記ますが、私はなんらかの社会的に劣等とみなされるような形質の遺伝を定義し、選別し、出産を抑止するような政策は「誤りだ」と明確にここで述べたつもりです。私が言ってもいないことを読み取っての批判は無意味です。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
·
優生思想的な発想がどこまで許されるのかという点について、もちろん「劣性遺伝子保持者」の出産を抑止しようとすることが許されないとしても、例えばある種の国家にとって有益な才能を持つ人々の出産に対して、国が特別に補助金を出すことは許されるか、などは思考実験としてありえそうですね。
このスレッドを表示
2
26
65
この話題、絶対切り取りが発生すると思いましたけど、案の定ですね。誰かや何かを「劣等」「劣性」と規定するのではなく、「有益な資質」の遺伝を補助や助成するのはどうだろうかという『問い』なのに、「劣等とは何事か」と言って攻撃するの、全く論点を外してますよね。
4
26
85
ちなみに私の考えを言えば、「そのような政策は許されない」です。
7
18
81
返信先: さん
文句言われているのはこれだからじゃないですかね？
引用ツイート
おぎの稔議員元ネタまとめWiki
@oginomatomewiki
·
【メンデルの法則】
出典:科学
メンデルが発見した遺伝の法則。分離の法則、独立の法則、優性の法則の三本柱で構成される。
「有性/劣性」は単に遺伝的特徴の顕在し易さを表す表現だが、差別的な「優劣」を想起させるため2017年以降日本遺伝学会は「顕性/潜性」と改めるよう各方面に要望している。 twitter.com/ogino_otaku/st…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="183" height="186"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
訂正済みです。
引用ツイート
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
·
「劣性」という表現は誤解を招くとの指摘を頂いていますので、「劣等な」ぐらいに修正させてください。いわゆる生物学的な劣性遺伝を指しているのではありません。紛らわしい表現で申し訳ありません。
このスレッドを表示
1
他6件の返信
返信先: さん
劣等遺伝子、っていうのは何で測るんですか？
進化学では適応度という尺度があります。「何匹の成熟した次世代を残すか」というものですが、人間に当てはめるにはかなり無理がありまして、社会、兄弟や親類、職業、さまざまな状況の中、もはや意味をなしません。(続)
1
3
18
思考実験だとしても、前提としてものさしが一定である必要ありますが、人間の遺伝子に「優秀さ」というのは設定できないのです。状況(武家社会か農村社会か、等)よって、子を残す形質(性質)が揺れ動くからです。
現代はもっと多様で複雑。実験になりません。進化学の書籍でもよんでみてはどうですか。
1
2
20
他7件の返信
返信先: さん
っていうか優性遺伝劣性遺伝て「劣っているか優れているか」じゃなくて「表に出やすいか出にくいか」だから「キモオタの劣性遺伝子」っていう前提がそもそも間違いなんだよなあ
1
2
16
訂正済みです。
引用ツイート
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
·
「劣性」という表現は誤解を招くとの指摘を頂いていますので、「劣等な」ぐらいに修正させてください。いわゆる生物学的な劣性遺伝を指しているのではありません。紛らわしい表現で申し訳ありません。
このスレッドを表示
1
他2件の返信
返信先: さん
広く見れば成績優秀な人に奨学金を出すってのも子供を能力で峻別して育てるってのに入るような。生まれた時に給付するか少し大きくなってから給付するかの違いだけで。
2
13
返信先: さん
日本でやるには効率が悪そうですね。
人権派左翼が強すぎるし、そもそも有能な人の親や子も意外に凡人が多い。
出生後、才能ある子供を集めて英才教育をするくらいは許されるかと思いますが。
2
8
返信先: さん
定義の問題はあるにせよ、優秀であることを条件に特別有利な環境を与えるだけならさほど「優生思想的」ではないように思いますが、対照として「劣等」が出てくると途端にアウト味が増しますね。
1
3
返信先: さん
世界一足の早い遺伝子をプレゼントしても本人の幸福に繋がるとは限りませんし、なんで勉強できる遺伝子にしなかったのかと怒られるかもしれません。
出生前の人間のパラメータを弄るのは身勝手です。
功利主義だと思います。
4
返信先: さん
奨学金など社会に有益な人間への支援は既にあるので許容されると思います。ただ人間の品種改良という点からするとデザイナーベビーみたいなのならともかく優秀な人間の出産を奨励する程度でどこまで効果があるか、という疑問はありますが
1
返信先: さん
精子バンク、卵子バンクで、人気のあるものは高値で買われている時代ですから。デンマークなど自由主義国家はその邪魔をしていないし、
中国などの全体主義国家は、神学的倫理も人権も気にせずに、遺伝子操作などで特殊な人材を実験的に製造してそう。
返信先: さん
その種の幻想は、個人を優れた存在へと仕立てあげた無数の存在を考慮しません。
それは、自らの正当性へと駆り立てられることだろうとも思うのですが、現実には安っぽい色見本となることでしょう。
観客の声によって奮い立っていた筈の戦士が、陥ってはならないまぁまぁ初歩的な問題です。
返信先: さん
優秀な遺伝子の尺度が決められないというのであれば、「計算能力に特化した子供」であるとか「瞬間記憶に特化した」「動体視力に特化した」「持久力」「筋力」などカテゴリを規定して特化させていくことは可能でしょうね。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
音楽 · トレンド
INKIGAYO
17,568件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
#seattleprotests
40,598件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="69" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ポップ · トレンド
#WeLoveYouLANA
25,005件のツイート