![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
まさにそう、なぜ人間の最重要課題である死について考えようとしないのか？なぜ延命ばかり重んじるのか？ある状態になった人間はもはや人間でないのだから苦しまずに死ぬ権利を与えて欲しい。
#ALS
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Kazzy NZ "Unite for the recovery"
@Kaz34NZ
·
返信先: @IrreKrankeさん, @yuri_minlyさん
私が大学で、名古屋高裁判決(1962年)の安楽死要件を学んだのが、40年近く前。今に至るまで法制化の機運さえなく、ジレンマを現場に押し付けたままです。
顕微受精から、出産管理、傷病の治療、延命措置と、ここまで人工的に命を管理しておきながら、死だけは誰の意思も認めない。そこに矛盾が生じる。
1
4
22
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="270" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="314"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)