江崎道朗@roBKdKrO3RctH2Eレジ袋有料化、早くも「失敗」の声 http://a.msn.com/01/ja-jp/BB177W87?ocid=st2… 日本は自由主義の国なんだから、政府が箸の上げ下げまで介入すべきではない。 レジ袋を有料とするかどうかは、お店が決めるべきことで、政府は国民生活への無用な介入は控えるべきだ。センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示午前8:43 · 2020年7月24日·Twitter Web App794 リツイートと引用リツイート2,104 いいねの数
激動過ぎる昭和を肴に乾杯@ponjyun·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさんこれ売り手側の意見も言わせていただくと、海洋プラスチックゴミの数%の為に、マイバッグをお持ちかを、飛沫防止シートとマスク越しに毎回問いかけないといけない不便さがあります 特に肌着などは人によって、ビニール袋、クラフト紙に包む手間が発生します この法律は現場の声を完全無視した愚案です11343
何でも太郎@ShbKpHx7r1sYfD2·1時間海洋プラスチックの削減にならない法律 功を急いだ小泉大臣が官僚の罠にハマった愚策。 うちの近くのスーパーでは、無料配布を謳ってるお店もあります。 ただ、県内では摘発(?)されたお店もあり、グタグタです。 国会議員の皆さんも官僚の皆さんも、スーパーに行って不自由を感じ廃止して下さい。812
TY@RTRJTY·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん買い物がマジに減りました。小売り業績落ちると思います。税収入落ちると思います。 それと、スーパーで肉と野菜を手づかみで出ていく主婦を何人もみましたが、ワイルドすぎる。2311
鰊(にしん)サンド・六四天安門 悪霊退散@midnight_tea7·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん, @konata_takanaさんこれら客の反応は予測できたことですし、このコロナ禍でのレジ袋有料化など衛生面などからいっても愚策としかいいようがありませんね。1411
こなた@konata_takana·1時間まあ環境保護のためというのも ウソッパチでしょうし… 経緯を見る限り、 特にイオンを筆頭としたスーパー業界が 利益を増やしたかっただけ。 現環境大臣があの人なのもまずかった。 被害者はスーパー業界社員以外のほぼ全員と、 特にコンビニ業界、レジ袋業界でしょうね。センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示36
うり坊@freeman4618·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん【レジ袋有料化】 参議院HPから苦情を送りました 衆議院も参議院と同じ様にHPから国民の声を聞くしくみを作ってもらいたいです524
ryuta@ryuta06444330·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさんこういうことを避けるためにも減税すべきです。 減税して富を官から民に移して健全な経済成長を持続できる社会を作り上げる必要があります。 こういう当たり前の選択肢を提示する政党が何故ないのでしょうか? 官がなすべきは国防、外交、治安、情報の4部門で、それ以外は財務省筆頭に削減すべき。418
涙のヂャイアン@lnXE8dmEmym8o06·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさんここ最近は特に政府のやることなすことガタガタですね。 増税×2+レジ袋有料化+炭素税=不景気到来 日本を滅ぼしたいのかと疑いたくなりますね... 政治家の方々には官僚の声ではなく国民の声を聞いて欲しいもんです。513
日出処の庶民(ウシガエルは南の崖に近寄るな!!)@masa_kisaragi·1時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん政令でも法律でもなく省令なので閣議も国会審議も通っておらず現場も世間も知らなく結果に対しての想像力も働かない官僚レベルで義務化までやってしまった悪例との理解です。官僚がこんな好き勝手をやらかしているのに為政者は黙認なんですかね...137
redscissors@redscissors2·53分一枚5円のレジ袋を毎日買うとする。 それでも、一年間で1825円。 方や、エコバックは、高いものなら2000円くらいはするだろう。 しかも、レジ袋は新しく清潔、エコバックは… これじゃあ、使わない人もおおいはず。 このコロナの状況で、誰も不潔であることのほうが気になるわけで。12
両舷強速 撃ち方始めー@nadeshiko_yamat·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん全く同感です。事実上消費税率上げと同じ。 お店が無料でレジ袋配ったら何かお咎めがあるのでしょうか?49
四つ葉のクローバー@zgcLrmL0zAECRTi·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさんうん。面倒だからコンビニでは店員さんより早く「一番大きい袋お願いします」って言う。店員さんも毎回説明するの大変だと思うし、ゴミ捨て用に大きめのサイズを購入。面倒だからコンビニに行かなくなった。215
mirazaka42@mirazaka42_cp·1時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん車でコンビニに行ったら、無意識に手に持って帰る程度しか買わなくなってるから、ついで買いはしなくなってるな。また、薬局も袋をくれなくなったから、高齢者など社会的弱者にも冷たい政策だと思う、しかも、紙袋も金を取るとは一貫性なし。近年稀に見る失策だ39
Houou@Houou60257891·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん環境省と経産省の役人が,省令で罰則を科せるようになったことで,得意満面になっているのでしょうか。 悪しき省令の始まりです!36
TF108@TF_108·1時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさんそもそももレジ袋を減らしても、原油の消費量にはほとんど影響を与えません。 官僚の適当な作文で作られたこの法案の実施は、メリットよりもデメリットのほうが遥かに大きいですね。 全く馬鹿馬鹿しいです。25
ヘイジ@umirMmyQCGuogsQ·1時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん, @mamamon_0w0さんレジ袋は、レジ袋なりの使い道が有るのにみんなその様に使っているし、焼却の時に燃えやすい燃料になるって言うがや!34
ザリガニ魔神@zariganimajin·1時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさんコンビニの売上にも影響が出てると聞く。 体の良い「増税」 どこまでも経済産業省のやることは自己満足の時代錯誤政策ばかりだ24
Rinn@Rinn_wk22·1時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん同感です。 企業も怒るべきだったと思います。 今回はお上が、有料化だったけど、 このようなことがまかり通るなら、 無料化の場合もあり得る訳ですからね。 自分達の裁量するところを、盗られたということに 気づかないと・・24
Солярис@audeROUGE·1時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん手書きで「レジ袋無料」と貼る店が増えてます。 丈夫なレジ袋に変え、30リットル大持ち手付きで1枚3円から10円と、100均より安いので、家庭のゴミ袋代わりに10枚単位で買う人もいます。 大コケですね。24
高橋三千綱@EgwJk0eo1xFkX1G·1時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん100円ショッブでもレジ袋が 3円もしたので、72歳は明るい顔で500円のパンダと腕を組んで帰ったよ。パンダは雪姫(愛犬)のバディになっている。15
乙@otkrojsn·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさんそもそも、今までだってレジ袋はタダではないですよね。 お店は経費としてしっかり含めて商品の値付けしているはず。 頭のいい官僚がそんなことも想像つかないのでしょうか。13
潮満瓊潮涸瓊@waterlevel_tide·2時間返信先: @roBKdKrO3RctH2Eさん海中でレジ袋が目立つのは事実ですが、それだけではないですし、そもそも適切に処理しているかが先のはず。 分別収集したゴミを、どうしていたかの方が問題では。 目先を変えた、ただの増税になっているのでは。13