あたしの感覚では、こんな状況でも何百万円もする新車が買える人や、こんな状況でも旅行に行ける人には、通常の2倍や3倍の税金を課して、それを新型コロナによって収入が減少した人や被災地の人に配るべきだと思う。どうして被災者の納めた税金が金持ちの旅行に使われるのか、あたしには理解できない。
午後2:15 · 2020年7月19日Twitter Web App
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="580" height="285"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
さらに言うとこれは所得税の話だけで、この他に10%の住民税もかかるし、国民健康保険税・社会保険料もかかるし、人によっては国民年金や固定資産税も払わないといけない
1
43
返信先: さん
自分の感覚では、お金持ちに国内で気持ち良くお金を使ってもらって経済回してほしいなあって感覚です。
(税金を2倍3倍にしても、変わらずお金を使ってくれるならそこにも賛成です)
個人的には、お金持ち集めて男気ジャンケンみたいなことをやってほしいですね
前澤さんとか三木谷さんとか
3
2
56
今の税、社会保障費率44.6%ですから二倍にしたら89.2%、三倍にしたら借金しないと払えないくらいになります。
世界的に見て税率の高さは既にトップです。
6
114
返信先: さん
※世帯の総収入が890万～920万円を超えるまでは『受益超過』…表現は過激かもしれませんが、これは日本社会の素晴らしさでもあります。なぜなら所得が低く『担税力』のない人にも、市民サービスを平等に提供するという合意の表れだからです
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="491"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
42
175
返信先: さん
日本は累進課税制で、ある所得以上は収入のほぼ半分が税金に消えていきます。また各種手当ての減額や、高額な保育料など、常日頃から金銭的には国に搾取されています。
課税の少ない方は平素の生活からすでに高額納税者の納めた税で助けられてますからご安心ください。
12
116
返信先: さん
例えば年収1千万で税金を引かれると手取り600万ちょいですよ。2倍、3倍になったら収入がゼロに近づきます。
学生時代に死ぬ気で努力して、今も朝方まで毎日働いてそれですよ。
そこから搾取してしまうと、働くモチベーションが無くなりますよ。
12
125
返信先: さん
金持ちがガンガン金使うのは別にいい、経済を回してくれ、しかし政府は違う。富の再分配こそ政府がやらなければならないことだ、所得税より『消費しなきゃ搾取するぞ税」を金持ちに課してガンガン経済回してもらいましょ
8
31
257
貯蓄税ですね。
返信先: さん
おっしゃる通りです
1970年代は所得税住民税93% 法人税実効税率60%だったみたいですね
1000万以上稼いだら税率100%にして全部没収しましょう
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
越前₍₍⁽⁽
₎₎⁾⁾
@taraba777
·
日本の所得税+住民税の最高税率の推移
93％ 1970年代
88％ 1980年代
76％ 1988
65％ 1989～1998
50％ ～2006
53％
56％ now
6
10
23
まぁ、最近の庶民へ増税しておいて金持ちは減税は普通に意味分からんわな。
実際昔と違って手軽にクビ切れる労働力も合法化されて、金持ちに有利な社会制度に変わってきてるのは確かだし、金持ちの税率くらい70年代と同じに戻せと思う。
1
返信先: さん
そらま、自民党がしてきたのがまさに「それ」だから。弱者から搾り取って、勝ち組に回す政策。消費税が分かりやすいが、非正規化も賃金を減らすんだからピンハネと同じ。
7
15
勝ち組の方が税金いっぱい払ってる上に、消費と雇用を発生させ貧乏人を支えているんやで
1
6
返信先: さん
お金持ち含め私たちが楽しむためのものでも無いのです。もう旅行業界はすでに死に体です。あとひと押しで崖から突き落としたいならその考え方もありかもしれません。例え贅沢税をとったとしても、税金だけでは足りないからこその施策です。。。
2
17
返信先: さん
新型コロナによって収入が減ったのは、多くの人がいろいろな場所で金を使うのが制限されてしまったことによって金の流れが滞留したからで、これ以上金の流れを制限すれば貧困層はそれこそ一文無しになりますよ
1
21
返信先: さん
新車を買える人は少ないでしょう。
ちなみに私の車は故障したのでこれからは両親を電車やバスで病院に連れて行くことになりました。両親が80歳位になると毎日大変です。父親は既にステージ4です。
1
11
返信先: さん
では手始めに
投票率80%をみんなで呼び掛けましょう！
そうです！コレコレ！
目指せ投票率80%！
きっこさんも見たくないですか？
投票率80%の政治が見たい！
選挙前の今の自民見ました？
GoToのキャンセル補償思案
これ投票率80%だったら選挙前に関わらず主権者が政治をコントロールできますよ！
1
7
返信先: さん
「Ａのお金をＢに使え」って論理は酷い。どちらも必要ならどちらにも出す方が良いに決まってるじゃないか。なぜ片方だけにしようとするのか、その論理があたしには理解できない。あと「被災者の納めた税金が・・・」っていうのは印象操作だ。
18
返信先: さん
港区を走ると1000万どころか2000万超えの高級外車（新車）がわんさと走っていて、むしろ国産車の割合はなんと15%くらいしかいない。世の中、リアルに超格差社会だと感じます。経営者になって会社の経費で出させると何千万の車でも買えるのでしょうか？わからない・・
2
3
19
いい社長さんだとブラックカードというものがあってだな、戦車でも買えるのですよ。現金一括ではない。友人社長界隈は、現金なんてむしろ使わないって言ってましたのを思い出したです
2
2
他1件の返信
返信先: さん
贅沢品に税金をかけるのは消費税導入以前に「物品税」が存在してました。
今こそ消費税廃止、物品税の復活に舵を取るべきだと思う。
税の負担は累進課税が基本であるべき、消費税のような逆進税は一般市民の購買意欲を萎縮させる。
1
7
返信先: さん
外からお邪魔します。
生きるために必要な最低限の物を購入しても搾取される消費税は悪税です。
消費税導入前の物品税のような税制に変えるべきです。
物品税は低所得者でも購入せざるを得ない食品などの生活必需品等は非課税、一方、高所得者が購入する贅沢品には高い税率を課税する仕組みでした。
6
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
アメリカ合衆国のトレンド
Kris Jong-Un
トレンドトピック: Meek, 42 Dugg
5,680件のツイート
ポップ · トレンド
#18MonthsMyAss
2,302件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アメリカ合衆国のトレンド
#tsunami
トレンドトピック: #earthquake
1,986件のツイート