会話

返信先:

さん

とりあえず、日本赤十字社のお問い合わせに意見を送りました、、、

468

341

555

返信先:

さん

③表現の自由の侵害だ、みたいな言い方については、表現の自由は「批判されない権利」でもなく「公共空間にTPOをわきまえない表現物を置くことを常に許される権利」でもないということが理解されてないのかなと思います。批判も表現の自由で、私もそれを行使しているということです

167

228

277

それから根本的に私は公権力を掌握してる立場ではない一私人で、特定の表現物を弾圧しようもない。例えばガソリン撒く等の脅迫して赤十字社に撤回を迫ったりしたわけでもない。社会的相当な範囲の手法による一私人の批判が「表現の自由の侵害だ」というのは、表現の自由の理解としてもおかしいです。

215

204

285

返信先:

さん

①に関し、ターゲット層が男性だからこの手法は有用だという論は、仮にそうだとしても、男性のみの空間ではなく公共空間に置かれることを是とする理由にはなりません。全年齢全性別がいる公共空間に置かれるものだから問題視しています。私的空間とは性質が違う公共空間のあり方の問題だと考えています

116

224

ただし、ターゲット層が男性だからこの方法が有用だというのはそもそも疑問ですが。より広いターゲットにリーチする方法あるのでは、、また「男性の目をひく目的のためだけに、事業内容とは関係ないにも関わらず女性の身体の性的描写という手法をとる」ということは根本的に問題があるとも考えています

106

176

返信先:

さん

①に関連して、「あれは性的に強調した描写ではない」「エロ要素はない」と言うのも散見されますが本当にそう思うならそれは表現の読解力が無さすぎて議論の前提を共有できないと言うしかありません。胸をあそこまで大きく描写しないことはできるのにあえて大きく描くことの意味がないはずがないわけで

143

142

273

返信先:

さん

②胸が大きい女性への蔑視だ差別だみたいな言い方はやはり何が問題視されるべきかを理解していません。「生身の女性の胸が大きいこと」と「女性の胸を強調して描写すること」は違います。後者の話題なので前者は関係ないし、女性の胸が大きいことは単なる身体的特徴で勿論批判になどあたるはずがない

178

356

返信先:

さん

公共的な団体が掲示する内容ではないですね。内部で異議や懸念を述べる人が誰もいなかったのだろうか。

160

毎回、それを思います、、、類似の事例で批判を受けて撤回するような騒動は近年いくつもあったのに、どうして学ばないのでしょうね。

148

他1件の返信

返信先:

さん

①に関連するものとして、複数アカウントでも引用が見られますが私もこの埼玉県のガイドラインはよくできていると思う表現主体の点では赤十字社は公共団体そのものではないですが、事業の公共性から主体としては、よりこういうこと意識すべき組織じゃないかと思いますけどね

男女共同参画の視点から考える表現ガイド

pref.saitama.lg.jp

154

返信先:

さん

こういうテーマでは毎回いくつかを理解できていないリプライが飛び交うけれど、①胸などを性的に強調した描写が常にダメなわけではなく、そういう描写を、どういう主体がどういう場所でどういう目的で使用するか、が問題なんです。その事を問題視すべきだということ自体への理解の無さが目立ちすぎます

694

780

729

おーねすとらいあーさんHonestLiarSan

@HonestLiarSan

返信先:

さん

今まさに大規模台風被災で赤十字も病院も忙殺されています。その中でこのクレームをし、公表する意義はあるのでしょうか？太田さんは自らの憤りは被災された方々への支援よりも優先されるべきとお考えですか？無神経で麻痺しているのは太田さんなのではないですか？良心・良識に欠けています。

199

678

志木

@silokane7

KONG＠部屋とYシャツといもフライとポテサラと俺とお前と大五郎

いついかなるときも愚劣な環境型セクハラには抗議すべき。無神経で麻痺しており良識と良心に欠けているのは赤十字とこれの擁護者。まして被災者を人質にこれの擁護とは。

他1件の返信

@KONGSTGLOVE_R18

返信先:

さん

宇崎ちゃんは名著「うる星やつら」の系譜ともいえるドタバタヒロイン系ラブコメ作品なので単行本おススメですよ。絵に反応したということは少なからず興味を持ったとも言えますし。

140

志木

@silokane7

この漫画の内容なんかどうでもいい。しかるべきところでやれという話。赤十字が公共空間で出すものを同人誌即売会の男性向けスペースや男性向けゲームのパッケージのコードでやらかしたことが批判されてる。

108

他1件の返信

返信先:

さん

表現の自由

104

329

浜のやまちゃん

@hamayamachan

ダブスタ弁護士は人としてアレだと思いますね

返信先:

さん

私はこの作品を知りませんがセクシャルな印象は受けません。若者に人気の作品を活用し献血の認知度を高めるのはありだと思います。太田弁護士の考える許容可能なキャンペーンの例は何ですか？男性キャラならいいというのも差別的ですし、動物も愛護団体からクレームが出かねない。知恵をください。

Mikiko B.

@Laxgogomama

呼び掛けても無駄ですよ。この女、クレームはガンガン付けるけど、対応策を提案とか、謙虚に他の意見に耳を傾けるとか、弁護士で賢いはずなのに対応した事ないですから。私も以前、疑問を呈した際に何の応答もなかったです。過去の画像検索したけど良い印象ではなかった。

他3件の返信

返信先:

さん

私の周りでは珍しい上っ面なご意見。大切なのはどれだけ献血が集まるかでは？それで救われる生命があり、精一杯知恵を絞って効果を上げようとしている団体に、自分が理解できない、主張と違うというだけで抗議とは(´・ω・｀)

HMm

@reachtothestar