＜最高裁判決＞写真の無断リツイートは著作者の権利侵害　ツイッター社側の上告を棄却～ネットの反応「加工して著作権表記消した人間は仕方ないけど、それをさらにリツイートした人間は著作権だれが持ってるかなんてわかりようが無いだろ」

※まずはブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
↓　↓　↓
　

写真の無断リツイートは著作者の権利侵害　最高裁判決
7/21(火) 14:30配信

　ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。

　男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。14～15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。【近松仁太郎】

https://news.yahoo.co.jp/articles/10a9b1724e2426c7216431ea610323141f7d50ae
https://www.courts.go.jp/index.html

管理人

ネットの反応

名無し

いや、大半の人はリツイートしてもらいたいんじゃないの？
リツイートされたらそれだけのツイートが拡散されて有名になるじゃん

名無し

訴えた人がツイートしたわけじゃなく、
誰かが勝手にHPの画像（スクショ？）をツイートした
　
スクショは引用の範囲だけど、著作権とか明示しないと危ないってことかなー
imgurに大量の違法写真転がってそうだけど

名無し

パクってツイートしたやつは問答無用でダメだけど
それをリツイートした人ってそれがパクられたものなのかどうか
知る術がないわけだから、それで違法とか言われたら
完全にとばっちりじゃないの

名無し

他人の撮った写真が
本当に本人が撮ったものかどうかの確信なんて
持てる人がいるわけないから、もうリツイート機能を無くした方がいいな

名無し

5年がかりか
大変だが前例できれば今後は早いかもな

名無し

>ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていた
　
これは仕方が無いな

名無し

リツイート以前に加工してる時点であかんだろ。
原作れいぷじゃん

名無し

花の写真とか、風景写真とか
いいなと思った写真を結構 RT するんだよなぁ・・・
もし、それがパクリ写真で著作権法違反で逮捕とか、怖すぎるんだけど？
もう全ての写真RTボタンを機能として停止しなきゃいかんのでは？

名無し

偽ブランドと知らずに買った客も逮捕されるってことかな

名無し

このツイートはリツイートできません設定作れ

名無し

裁判官は、リツイートとは何かわかっていないな
さすが、IT後進国の日本らしい

名無し

加工して著作権表記消した人間は仕方ないけど、それをさらにリツイートした人間は著作権だれが持ってるかなんてわかりようが無いだろ
IT後進国らしい判決だなぁ

名無し

確かにおかしい判決だね

名無し

今度はそれについて裁判しなきゃいけないな

名無し

まさかの最高裁

名無し

これ加工してなかったらOKだったのか？

名無し

これが通るならオレオレ詐欺の送金した銀行員も犯罪者だな

名無し

どうしてこうなった？

名無し

リツイートは連帯保証のハンコを押す行為

名無し

勝手に都合のいい解釈すんなよｗ

名無し

パクリ元が削除したらRTも消えるだろうに。何で個別に情報開示しなきゃならないんだ？

名無し

リツイート機能なくすしかないよね
こんなの

名無し

日本に限っては、リツイート機能を削除
ってことになりそうだな、ツィッター社

名無し

おじいさんの裁判官は大丈夫なのかと思う。この判決の意味わかってるの？

※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします

政治ランキング

にほんブログ村