会話

遠吠え
@p9AJequBpkPWuPn
ホロライブのデススト配信許諾について 1枚目と2枚目の画像はそれぞれ 白上フブキさんとアキロゼさんによるデスストの配信の模様です どちらもコジマプロの許諾を得たと表記されています 3枚目は正規の許諾で配信された場合の権利表記です 続きます
画像
画像
画像
1
42
38
コメンター
@wwwcommenter
デスストの権利は公開元である505Gamesにあるらしく←誤り 配信許諾を取る場合は開発元のコジマプロではなく505Gamesべきなようです←誤り 仮にコジマプロづてで許諾を得たとしても コジマプロから「505Gamesも表記してください」と言われなければおかしいです←根拠なし、かつ恐らく誤り
1
コメンター
@wwwcommenter
このように根拠のないデマの発信は、名誉棄損で訴訟されて賠償金を請求されても文句は言えませんよ
2
遠吠え
@p9AJequBpkPWuPn
私としてもDM等で「根拠」となるソースを示していただければ すぐにでも修正と謝罪を行うつもりですが 何故 それらを一切提示せずただ「誤り」だと断言されるのでしょうか？ 既に何件がDMで指摘を受けていますが 誰一人として事実を確認できるソースを示してくれていません
2
コメンター
@wwwcommenter
そもそも、主張をしているのはあなたなのですから「その主張という正しい根拠」をあなたが示すべきなのですよ。 正しいという根拠がないのであれば、「根拠のない誹謗中傷」です。
2
遠吠え
@p9AJequBpkPWuPn
何故貴方は私の主張を誤りであると判断できたのですか？ それを聞かせていただきたいです 納得の行くソースを提示していただければ今すぐにでも謝罪修正等を行います 煽りでもなんでもなく それによって誤情報だとわかればこちらとしても大変助かります
1
コメンター
@wwwcommenter
「コジマプロのホロのアカウントが配信でコメントをしていた」「505gamesがホロのツイートをリツイートしていた」の二点をご存じですか？
1
コメンター
@wwwcommenter
両者が問題視していないことから、あなたの主張している 「配信許諾を取る場合は開発元のコジマプロではなく505Gamesべきなようです 仮にコジマプロづてで許諾を得たとしても コジマプロから「505Gamesも表記してください」と言われなければおかしいです」は誤りであると判断できます。
2
遠吠え
@p9AJequBpkPWuPn
どちらの情報も知っていますが 505games japanはハッシュタグDeathStrandingPCが設定されているツイートであれば スクショ1枚、ファンアート1枚でもRTしてくれます そもそもPC版のデスストは営利目的で配信すること自体は禁止されてません
1
コメンター
@wwwcommenter
コジマプロが505Gamesを表記していない配信にコメントを残しているのですから、 『コジマプロから「505Gamesも表記してください」と言われなければおかしいです」』という主張は誤りだと考えるのが自然でしょう。 逆に、この主張が正しいと考える理由が何かありますか？
1
遠吠え
@p9AJequBpkPWuPn
私が貴方に聞いているのは 件の配信に問題があったかどうかではなく 「デスストの権利は公開元である505Gamesにある」 「配信許諾を取る場合は開発元のコジマプロではなく505Gamesべき」 等を貴方が誤りだとした理由です 何処のソースを元にこれらの主張を誤りだと判断したのですか？
1
コメンター
@wwwcommenter
コジマプロのホームページを見ると、デスストについての©記載がありますよ。 「デスストの権利は公開元である505Gamesにある」というのは、「権利」という言葉を曖昧に使っている点で誤りです。 排他的な権利を505Gamesは持っていません。
1
コメンター
@wwwcommenter
「配信許諾を取る場合は開発元のコジマプロではなく505Gamesべき(誤字ですね）」については、何度も言うように、コジマプロと権利表記された配信をコジマプロが受け入れている以上あなたの考えは誤りです。
1
遠吠え
@p9AJequBpkPWuPn
勿論コジマプロはデスストの権利を保有してるでしょう 事実コンシューマ版に関しては505gamesの名前は何処にもありませんし ですが配信で使用されたsteam版においては505gamesがしっかりと明記されています そして収益化配信可というガイドラインを出しているのは505gamesです
1
遠吠え
@p9AJequBpkPWuPn
505gamesのガイドラインに則って収益化を行っているなら 何故権利表記に505gamesが無いのか？という話です 実際のところ本来なら表記する必要さえないのですが わざわざ「確認」と明記しているのなら 収益化の許可を出している505gamesの方を表記するべきでは？と思います
1
コメンター
@wwwcommenter
コジマプロの確認を得たものについて 「本ゲームはコジマプロダクションの確認を得た上で配信・収益化を行なっております」と記載することは自然であり、 貴方の言う主張は「505Gamesがコジマプロダクションに対して排他的に配信を許可をする権利を持っている」場合にしか成り立ちませんよ。
1
コメンター
@wwwcommenter
「505gamesのガイドラインに則って収益化を行っている」というのが単なるあなたの想像であり、根拠がありません。 根拠もなく誹謗中傷を行うことは「誤り」であり取り消されるべきです。
1
コメンター
@wwwcommenter
そして、その誹謗中傷の根拠がないことを指摘されたときに「誤りであることの根拠を示せ」と主張するのは「悪魔の証明」という悪質な行為です。
2
遠吠え
@p9AJequBpkPWuPn
いや　貴方が「誤りだ」と断言しているなら根拠は示せると思いますが… 断言している以上 明確な根拠に則っての発現だと思ったのですが そもそも悪魔の証明は存在しない事を証明するのが難しいという話であって 明確にソースを提示できるであろう貴方の立場には適用されませんが…
1
コメンター
@wwwcommenter
返信先:
@p9AJequBpkPWuPn
さん
貴方の主張が誤りであることは十分に説明したと思いますが。 ところであなたはにじさんじに雇われているんですか？雇われていないと言う根拠を示せますか？
午前10:25 · 2020年7月21日Twitter Web App
遠吠え
@p9AJequBpkPWuPn
返信先:
@wwwcommenter
さん
それが悪魔の証明ですね 私が貴方に尋ねたのは 「私の主張を誤りだと断言するなら、断言するに足るソースを提示してください」です 断言しているのだからそれに足るソースを提示できるのは当然です 悪魔の証明でもなんでもありません

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

Los Angeles Times
昨夜
This photo was taken at a Portland protest. Learn the story behind it:
K-POP · トレンド
jihoon
43,166件のツイート
K-POP · トレンド
renjun
98,255件のツイート
Texas Tribune
昨夜
Texas reports 1,000 new coronavirus deaths in 10 days
ヒップホップ・ラップ · トレンド
Kayne
27,169件のツイート
さらに表示