k33リポート
7月15日
以下の記事は、コロナウイルス、風邪、インフルエンザなどにはマスクは完全に効果がないことを科学的に示しています。コロナウイルスは単なる風邪、それも通年よりはるかに軽いものでしたが、グローバリストは何故か世界経済を同時に崩壊させ、人々を恐怖で管理し、この秋には国民総マスク強制でさらに恐怖を煽り、国民総ワクチンでチップ埋め込みを計画しているとも言われています。国民にマスクを強要し、拒否する者は逮捕される可能性があるとも言われています。
「マスクはそのメッセージを混乱させ、人々に誤った安心感を与えるかもしれません。仮にアジアでマスクが解決策だったのなら、パンデミックが他の国に広がる前に彼らはそれを止めることができましたか?」
国立予防接種および呼吸器疾患センターのセンター長であるナンシー・メソニエ博士:1月31日、「呼吸器疾患を予防するために、フェイス・マスクを使用することを日常的に推奨することはしません。また、現時点では、この新しいウイルスについては推奨していません。」
公共空間でのやり取りからCovid-19を捕まえる可能性は最小限です。多くの場合、広範なマスキングへの欲求は、パンデミックに対する不安への反射的な反応です、と言っています。
マスクの事実
6月1日2020 年
マリリンM.シングルトン、M.D.、J.D。
注:COVID-19(SARS-CoV-2)粒子は0.125マイクロメートル(μm)です。インフルエンザウイルスのサイズは0.08 – 0.12μmです。人間の髪の毛は約150μmです。
* 1 nm = 0.001ミクロン; 1000 nm = 1ミクロン;マイクロメーター(μm)は、ミクロン(古い用語)の推奨名です。
1メートル= 1,000,000,000 nmまたは1,000,000ミクロン
飛沫
- ウイルスは、感染した人が咳、くしゃみ、または会話をすると発生する呼吸飛沫を介して伝染します。大きな呼吸飛沫(> 5μm)は、短時間だけ空気中に残り、短い距離(一般的には1メートル未満)だけ移動します。彼らはすぐに地面に落ちます。https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext
- このアイデアは、少なくとも6フィートの距離を維持するためのCDCのアドバイスを導きます。
- ウイルスを含んだ小さな(<5μm)エアロゾル化された液滴は、空気中に少なくとも3時間留まり、長距離を移動できます。 https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2004973?articleTools=true
気流
- 空調された環境では、これらの大きな液滴はさらに遠くまで移動する可能性があります。
- ただし、換気—入り口のドアや小さな窓を開けただけでも、30秒後に小さな液滴の数が半分に希釈される可能性があります。 (この研究では、感染していない人からの飛沫を調べました)。 公共交通機関や特別養護老人ホームのように換気が悪く人口が多い場所では、物理的に離れていてもSARS-CoV-2による疾患の伝播が高いため、これは臨床的に重要です。 https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext
物質と表面
- 人に触れる人
- 接触面からのCOVID-19の収縮に関するアメリカ疫病予防管理センター(CDC)の最新の声明:「Covid-19に関する実験室の研究からのデータと同様の呼吸器疾患について私たちが知っていることから、人が表面に触れることでCovid-19を得ることができる可能性がある、またはウイルスが付着している物質が、自分の口、鼻、またはおそらく目を触っている」と当局は書いている。 「しかし、これがウイルスの蔓延の主な原因とは考えられていません。 https://www.cdc.gov/media/releases/2020/s0522-cdc-updates-covid-transmission.html。
- 病院周辺の綿棒から採取したデータを用いた中国の研究
- https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0885_article?deliveryName=USCDC_333-DM25707
- PCR(ポリメラーゼ連鎖反応)テストでテストされた表面。ウイルスの遺伝物質が存在する場合、それを大幅に増幅します。その物質は、人が活発に感染しているときに検出可能です。これは最も信頼できるテストであると考えられています。
- コンピューターマウス(ICU 6 / 8、75%;一般病棟(GW)1 / 5、20%)
- ゴミ箱(ICU 3 / 5、60%; GW 0/8)
- シックベッド手すり(ICU 6 / 14、42.9%; GW 0/12)
- ドアノブ(GW 1 / 12、8.3%)
- その他の身の回り品の81.3%は肯定的でした:
- 運動器具
- 医療機器(肺活量計、パルスオキシメーター、鼻カニューレ)
- PCおよびiPad
- 老眼鏡
- 携帯電話(ウイルスRNAで83.3%陽性)
- 室内テレビのリモコン(64.7%の割合で陽性)
- トイレ(81.0%陽性)
- 部屋の表面(すべてのサンプルの80.4%)
- ベッドサイドテーブルとベッドレール(75.0%)
- 窓棚(81.8%)
- プラスチック:最長2-3日
- ステンレス鋼:最長2-3日
- 段ボール:最大1日
- 銅:最大4時間
- 床–重力により、液滴が床に落下します。 ICU労働者の半数は、靴の底にウイルスがいた
フィルター効率と適合
*イリノイ大学シカゴ校のレビューによるデータ
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
- HEPA(高効率微粒子空気)フィルター– 99.97 – 100%効率。 HEPAフィルターは、0.125μmの粒子でテストされています。
- マスクと人工呼吸器は、拡散(小さな粒子)や遮断と衝突(大きな粒子)を含むいくつかの物理的メカニズムを通じて粒子を収集することによって機能します。
- N95フィルター式フェイスピースレスピレーター(FFR)は、エレクトレット(準永久電荷を持つ誘電体材料)で構成されています。エレクトレットは内部および外部電場を生成するため、フィルター材料はすべての粒子サイズをさらに収集するための静電引力を持っています。 、粒子の収集効率が低下します。
- N95 –適切に装着されたN95は、0.3μmまでの小さな空気粒子の95%が着用者の顔に到達するのを防ぎます。 https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained。
- しかし、これらにも問題があります。多くは、呼吸を容易にし、マスク内の水分を減らすための呼気弁を備えています。
- 外科用マスクは、外科医の呼吸飛沫から患者を保護するように設計されており、100μm未満の粒子をブロックする効果はありません。https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VLXWeZBll7YJ:https://multimedia.3m.com/mws/media/957730O/respirators-and-surgical-masks-contrast-technical-bulletin.pdf+ &cd = 13&hl = ja&ct = clnk&gl = us
- フィルター効率は、33および99 L / minで広範囲の小さな粒子サイズ(0.02〜1 µm)にわたって測定されました。
- N95人工呼吸器の効率は95%を超えていました(予想通り)。
- Tシャツの効率は10%でしたが、
- スカーフ10%から20%、
- 布マスク10%から30%、
- スウェット20%から40%、および
- タオル40%。
- すべてのクロスマスクと材料の効率は、肺に浸透しやすい0.3 µmでほぼゼロでした。
- 別の研究では、同様の方法と小さなエアロゾル(0.08および0.22 µm)を使用して、44のマスク、人工呼吸器、およびその他の材料を評価しました。
- N95 FFRフィルター効率は95%以上でした。
- 医療用マスク–効率55%
- 一般的なマスク– 38%および
- ハンカチ– 2%(1層)〜13%(4層)の効率。
- 結論:マスクを着用しても、SARS-CoV-2は減少しません。
- N95マスクは医療従事者を保護しますが、ソース管理送信には推奨されません。
- 外科用マスクは布よりも優れていますが、感染した患者からの放出を防ぐにはあまり効果的ではありません。
- ソースコントロールとして、または個人用保護具(PPE)として着用しても、布製マスクはSARS-CoV-2感染の防止には効果がありません。
「マスクはそのメッセージを混乱させ、人々に誤った安心感を与えるかもしれません。仮にアジアでマスクが解決策だったのなら、パンデミックが他の国に広がる前に彼らはそれを止めることができましたか?」
*布マスクの最初のランダム化比較試験。 https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577
- 粒子による布マスクの浸透率は97%、医療マスクは44%、3M Vflex 9105 N95(0.1%)、3M 9320 N95(<0.01%)でした。
- 保湿、布マスクの再利用、ろ過不良は、感染のリスクを高める可能性があります。
- ウイルスはフェイスマスクの表面で生き残るかもしれません
- 繰り返し使用による自己汚染と不適切な荷揚げが可能です。汚染された布マスクは病原体をマスクから着用者の素手に移す可能性があります。
- 特にリスクの高い状況では、医療従事者に布マスクを推奨しないでください。ガイドラインを更新する必要があります。
- *韓国の4人の患者の研究
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342
SARS-CoV-2に感染した既知の患者はマスクを着用し、ペトリ皿に咳をしました。 「サージカルマスクとコットンマスクはどちらも、COVID-19患者の咳から環境と外部マスク表面へのSARS–CoV-2の播種を防ぐのに効果がないようです。」
*シンガポールの調査–マスクを正しく使用した人はほとんどいません
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601
全体として、データは714人の男性と女性から収集されました。サンプルの約半分は女性であり、すべての成人の年齢が代表されました。わずか90人の参加者(12.6%、95%CI 10.3%-15.3%)がビジュアルマスクフィットテストに合格しました。約4分の3がストラップの配置を誤って行い、61%が「マスクと肌の間に目に見える隙間」を残し、約60%が鼻クリップを締めていませんでした。
* 2011年に標準化された医療用/外科用マスクの無作為オーストラリア臨床試験
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo
医療用マスクはインフルエンザからの保護をまったく提供しませんでした。
組織からの結論
世界保健機関(WHO):
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331693/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.3-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
「コミュニティの設定で健康な人のためにマスクを使用することについての意思決定者へのアドバイス
上記のように、地域社会における健康な人々によるマスクの幅広い使用は、現在の証拠によってサポートされておらず、不確実性と重大なリスクを伴います。」
「医療用マスクは医療従事者のために予約する必要があります。コミュニティで医療用マスクを使用すると、誤った安心感が生まれ、手指衛生の実践や肉体的距離などの他の重要な手段が無視され、マスクの下や目の下の顔に触れることにつながり、不必要になる場合があります特に、マスクが不足している場合は、マスクを最も必要としている医療関係者から遠ざけます。」
「マスクは、アルコールベースの手指消毒剤または石鹸と水による頻繁な手洗いと組み合わせて使用した場合にのみ効果的です。」
WHOは、ほとんどの人がマスクを適切に使用していないことを認めています。
国立予防接種および呼吸器疾患センターのセンター長であるナンシー・メソニエ博士:
https://www.cdc.gov/media/releases/2020/t0131-2019-novel-coronavirus.html
1月31日、「呼吸器疾患を予防するために、フェイス・マスクを使用することを日常的に推奨することはしません。また、現時点では、この新しいウイルスについては推奨していません。」
疾病管理予防センター(CDC)
https://www.cdc.gov/flu/professionals/infectioncontrol/maskguidance.htm
インフルエンザに関する2019年3月5日:「マスクは通常、ヘルスケア以外の環境では推奨されません。ただし、このガイダンスは、コミュニティでのインフルエンザウイルスの蔓延を制限するための他の戦略を提供します。
- 咳やくしゃみをするときは鼻と口を覆って
- 組織を使用して呼吸器分泌物を封じ込め、使用後は最寄りの廃棄物入れに廃棄する。
- 呼吸器分泌物および汚染された物体/物質と接触した後、手指衛生(例えば、非抗菌性の石鹸と水による手洗い、および石鹸と水が利用できない場合はアルコールベースの手洗い)を実行します。
- ニューイングランド医学ジャーナルより
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
「医療施設の外でマスクを着用しても、感染からの保護はあるとしてもほとんどありません。公衆衛生当局は、Covid-19への重大な曝露を、症状のあるCovid-19の患者との6フィート以内の対面接触であり、少なくとも数分(場合によっては10分以上、または30分以上続く)と定義しています)。したがって、公共空間でのやり取りからCovid-19を捕まえる可能性は最小限です。多くの場合、広範なマスキングへの欲求は、パンデミックに対する不安への反射的な反応です。」
最終的な考え
- 外科用マスク–ゆるいフィッティング。これらは、医師の呼吸飛沫から患者を保護するように設計されています。着用者は他の浮遊粒子から保護されていません
- 人々は適切にマスクを着用していません。ほとんどの人は鼻の下にマスクを持っています。着用者は眼鏡をかけておらず、目は入り口です。
- デザイナーのマスクとスカーフは最小限の保護を提供します–それらは着用者と着用者の周囲の両方に誤った安心感を与えます。
- **言うまでもなく、彼らは状況にひどい気楽さを加えます。
- あなたが一人で歩いている場合、マスクはしない-人々を避けてください-それは常識です。
- 覚えておいてください– 2歳未満の子供はマスクを着用しないでください–偶発的な窒息と一部の人の呼吸困難
- マスクをかぶると人々は外に出てビタミンDを手に入れます–それのために行ってください。 1918年に外に出たインフルエンザのパンデミックの人々はよりよくしました。初期の報告では、ビタミンDが低いCOVID-19の人は、正常レベルの人よりも悪い結果を示しています。おそらくそれが、閉じ込めがうまく機能しない理由です。https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20058578v4
- 病気の時は家にいて!
追加リソース:マスクを身に着けている健康な人、彼らはすべきか、すべきではないのか?20年以上の経験を持つこのER看護師は、科学を深く掘り下げて調べました:https://jennifermargulis.net/healthy-people-wearing-masks-during-covid19/