![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「自分が何を明文化し主張してるか」わかってないだけニャロがｗ
相手に利する発言にゃのに
↓
3000件やって陽性ゼロ。ヒューマンエラーを考慮しても特異度99.97%以上。
｢偽陽性ガー｣←国民の命よりも自分のtwitter上での権威を守る方が大事な小物界の大物
1
1
会話
門外漢ド素人にゃからこういう理解不足で恥をさらす発言ができちゃうのにゃ
コロラドと同質にゃよ理学助教しか職歴なく大学から外へ出たこと無いあいつと
要件定義の仕事経験あれば「どういう状況で偽陽性は起きるか」が要件定義で導かれるにゃ
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ネタ師
@sekaichizu
·
返信先: @ma_pressさん
「自分が何を明文化し主張してるか」わかってないだけニャロがｗ
相手に利する発言にゃのに
↓
3000件やって陽性ゼロ。ヒューマンエラーを考慮しても特異度99.97%以上。
｢偽陽性ガー｣←国民の命よりも自分のtwitter上での権威を守る方が大事な小物界の大物
1
左翼の立場で飯食ったり憂さ晴らししてるお前らは
わざと要件から話をそらしミスリードして
あほだのばかだの末尾につけたいのが目的、になってるだけにゃ
再度要件を示す
「全員未感染なら偽陽性すら出るわけない＝コンタミ偽陽性は陽性者サンプルが最低１名必要」
引用ツイート
sekaikuromaku令和元年（ワ）９９９９９９９９９号
@sekaikuromaku1
·
返信先: @Yuriakatase2さん
無症状が多い段階でPCR検査を増やすと偽陰性が増え＝化学機序
感染拡大しPCR検査部が大変になり人材難になりオペミスで偽陽性が増
日本国内の新型コロナ対応実態で、もはや「統計的に確定」しつつあるwww3.nhk.or.jp/news/html/2020
横浜市の民間の検査機関 PCR偽陽性
担当者１人が行った
手袋を交換せず
1
3000件検査した検査機関は陽性を含む他のサンプルは検査してないとでも？
2
またはぐらかしたにゃｗ
検体扱いの作業中にコンタミ偽陽性が起きる機序を【経験で知る機会がない】
かつ、経験者からの伝聞では理解もできない
ただのサラリーマンでしかないということにゃ
1
あなたが示した要件
「全員未感染なら偽陽性すら出るわけない＝コンタミ偽陽性は陽性者サンプルが最低１名必要」
だからあなたは3000人検査した機関が陽性者の検体を含む他のサンプルを検査してないと思ってるんですか？と聞いてる
他の陽性者のサンプルも検査してたらその要件に合致してないでしょ？
1
だーからーｗ
遅レスしかも「素人知ったか見当違い」はすっこんでろにゃ
日本国内でも上位ベテランの医療PCR検査員が以下の結論出してるんにゃから
引用ツイート
ネタ師
@sekaichizu
·
返信先: @sekaichizuさん, @ma_pressさん
機材や方式でだいぶ変わるが
未感染者３０００検体なんか何日も取り掛かりっぱなしで設備一式は「専有」
コンタミ偽陽性の機序、サキッチョ交換忘れやうっかりガチャンを知ってれば
以下の素人妄言は出てこないにゃ
↓
3000件検査した検査機関は陽性を含む他のサンプルは検査してないとでも？
1
1
どんだけ理解力が乏しい「素人」でも理解できるよう答えを教えてあげようかにゃｗ
これまでのコロナのコンタミ偽陽性報道は全て
「同じ検体ラック内に陽性者のサンプルが並んでた」
これで理解できんなら今後、PCR関連言及はやめろにゃ
引用ツイート
ネタ師
@sekaichizu
·
返信先: @ma_pressさん
だーからーｗ
遅レスしかも「素人知ったか見当違い」はすっこんでろにゃ
日本国内でも上位ベテランの医療PCR検査員が以下の結論出してるんにゃから
twitter.com/sekaichizu/sta
2
事前確率が低い検体だけ検査してれば
「同じ検体ラック内に陽性者のサンプルが並んでた」という状況が原因となる偽陽性のリスクは小さいですよね
事前確率が低い検体だけ検査する機関と事前確率が高い検体を検査しる機関を別ければいいだけでは？できない理由探しじゃなくてどうすれば出来るか提案しろ
1
1
実務経験と十分な知識がないくせに
「左翼としてウソばっかほざいて口喧嘩して勝ちたい」動機しか無いお前に何をいっても無駄にゃ
最初から「要件は一つ」で一貫してるにゃ
・結果的に全員陰性が判明した母集団では、そもそもコンタミ偽陽性など発生しない
1
1
返信先: さん, さん
お前高卒文系にゃろ
自分が大間違い矛盾しか言えてないことが「わかってない」からこんなはずかしい文面を他人に見せられるにゃ
↓
事前確率が低い検体だけ検査してれば
「同じ検体ラック内に陽性者のサンプルが並んでた」という状況が原因となる偽陽性のリスクは小さい
引用ツイート
ネタ師
@sekaichizu
·
返信先: @ma_pressさん
実務経験と十分な知識がないくせに
「左翼としてウソばっかほざいて口喧嘩して勝ちたい」動機しか無いお前に何をいっても無駄にゃ
最初から「要件は一つ」で一貫してるにゃ
・結果的に全員陰性が判明した母集団では、そもそもコンタミ偽陽性など発生しない
午前7:45 · 2020年7月9日Twitter Web App
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="90" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
テクノロジー · トレンド
Huawei
65,960件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Daniel Lewis Lee
4,155件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アメリカ合衆国のトレンド
#اعدام_نکنید
161,347件のツイート