会話

でもこの論理は正当でしょうか 支払う責任があるのに、支払わないで 利益を挙げたということ これでは韓国国民は日本はなんと 酷い国と認識して当然だと思います。 そのように言われれば条約を守れ 蒸し返す、金がほしいだろうと 果ては反日で、恨の国だとレッテル貼りに 狂騒する 世界はどうみる?
14
>果ては反日で、恨の国だとレッテル貼りに狂騒する >世界はどうみる? 因みに、日本と韓国の好感度を比べられる、こういう資料もあります。 中国以外では、日本の方が22~36%ほど高い。
1
単なる好感度ではなく、日韓の主張の対立を どちらが正しいとみるかです 日本が支払っていない のははっきりしました 貴殿は協定で解決 韓国政府の責任と 私は協定で解決したと言っても、日本が支払って いない、解決したことにはならない という立場です。実質日本政府に責任がある と言うことです
5
ま、日本に甘えるな、って事。補償は義務ではない、するかしないかは日本次第だ。 条約による日本の義務は、『政府開発援助による韓国のインフラ整備』“だけ”です。 義務ではない任意の元徴用工などへの補償は、条約に含まれておりませんし、やらなければならない理由もない。
1
4
給料支払いは責任であり義務である、 雇用して支払わないで支払いは義務でないと まともな感覚ではないですね
3
>給料支払いは責任であり義務である、 韓国政府のね、自分達にやらせてくれと日本にお願いしてきたのは韓国です。自分がやると言ってるんだから、その意思を尊重しましょうや。請求権問題は『完全かつ最終的に解決』しております。
1
5
宇垣一成朝鮮総督時代の政策顧問や京城日報社長を務めた鎌田澤一郎の証言> 「深夜や早暁、突如男手のある家の寝込みを襲ひ、或ひは田畑で働いてゐる最中に、トラックを廻して何げなくそれに乗せ
2
1
2
文章を引用するなら一部切り取り等せず、正々堂々と載せられたらどうですか? まるで #すまたん #野村明大 みたいな印象操作(笑) 「朝鮮新話」 鎌田沢一郎 昭和25年 創元社 P,320より引用 『もつともひどいのは労務の徴用である。 戦争が次第に苛烈になるにしたがつて、 (続く)
1
13
29
(続き) 朝鮮にも志願兵制度しかれる一方、 労務徴用者の割り当てが相当厳しくなつて来た。 納得の上で応募させてゐたのでは、その予定数に仲々達しない。 そこで郡とか面(村)とかの労務係が深夜や早暁、 突如男手のある家の寝込みを襲ひ、 或ひは田畑で働いてゐる最中に (↓続く)
1
7
20
返信先: さん, さん 他7人
(続き3) トラックを廻して何げなく」それに乗せ、 かくてそれらで集団を編成して、北海道や九州の炭鉱へ送り込み、 その責を果たすといふ乱暴なことをした。 但(ただ)総督がそれまで強行せよと命じたわけではないが、 上司の鼻息を窺ふ朝鮮出身の末端の官吏や公吏がやつてのけたのである。』
午前4:12 · 2020年7月5日Twitter for Android
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

政治 · トレンド
#BlueLivesMatter
24,229件のツイート
総合格闘技 · トレンド
boring
102,063件のツイート
格闘技 · トレンド
McGregor
10,836件のツイート