![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
草とかいいではないの
対話しろ、と求めるのがどれほど厚かましいかということ。
その上で先程答えたとおり、
票を投じる重さを考えるに当たって、投じる相手がどのような人物であるのか、過去にどのような言動をしていたのかある程度知っておくべきという一般常識の上で成り立ってる、ということ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ネオリベの限界
@keizaikininaru
·
返信先: @withktsyさん
いや、もう草とか良いですよ
結局桜井誠はレイシストと知らなくて投票した人はレイシストでは無いという結論はお互いでてるんで大丈夫です。
そのあとの｢桜井誠がレイシストだと知ってて投票したから18万人全員レイシスト｣という話は流石にどうかと思いましたけど（ /2）
twitter.com/keizaikininaru
1
4
8
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="315"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)