『Bluetoothイヤホンのオーディオレイテンシ その2』 の クチコミ掲示板

Bluetoothイヤホンのオーディオレイテンシ
https://kakaku.com/bbs/-/SortID=22043727/
上のスレッドが長くなってきたため、今後はこちらに投稿しようと思います。

スマホやタブレットの「オーディオレイテンシー」性能ランキングと自分でも可能な測定方法
http://gigazine.net/news/20150304-audio-latency-test-app/
こちらで紹介されているアプリを利用して、Bluetoothイヤホンのオーディオレイテンシを計測しています。
特に注記がない場合、SO-02Kと接続して開発者向けオプションでコーデックを切り替えて計測しています。
またaptX LLはJPRiDE JPT2をSO-02KにAUX接続して計測しています。

書込番号：22780622　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

OSバージョンAndroid 9 47.2.B.0.322

製品名/SBC/AAC/aptX/aptX LL(ms)
Anker Soundcore Liberty Air/505/592/-/-
Apple AirPods 2nd/398/456/-/-
AVIOT TE-D01b/565/626/561/-
AVIOT TE-D01d/554/612/563/-
Bragi The Dash Pro (3.2)/435/490/-/-
COWON CT5/534/461/-/-
GLIDiC Sound Air TW-7000/503/593/-/-
Jabra Elite 65t/469/507/-/-
Jabra Elite Active 65t/540/606/-/-
Master & Dynamic MW07/498/483/447/-
NUARL NT01AX/574/610/572/-
NuForce BE Free8/422/447/411/230
RHA TrueConnect/576/461/-/-
Sennheiser MOMENTUM True Wireless (1.25.0)/450/480/430/100
Sennheiser MOMENTUM True Wireless (1.23.0)/422/502/421/311
Sony WF-SP900 (1.04)/441/438/-/-
ZERO AUDIO TWZ-1000/572/613/567/-

書込番号：22780640　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

OSバージョンAndroid 9 47.2.B.3.31

製品名/SBC/AAC/aptX/aptX LL(ms)
1MORE E1026BT/513/567/528/-
Anker Soundcore Liberty Air/504/583/-/-
Bose SoundSport Free/821/819/-/-
EOZ AIR/517/589/-/-
GLIDiC Sound Air TW-7000/518/589/-/-
NUARL NT01AX/567/613/558/-
Plantronics BackBeat Fit 3100/583/475/-/-
Samsung Galaxy Buds/597/644/-/-
Scullcandy Indy/540/585/-/-
Scullcandy Push/582/-/-/-
Sennheiser MOMENTUM True Wireless (1.26.0)/437/488/428/101
Sony WF-1000XM3 (1.2.3) 音質優先/451/496/-/-
Sony WF-1000XM3 (1.2.3) 接続優先/455/497/-/-
Soul ST-XS2/506/599/-/-
Sudio Tolv/539/596/-/-
TaoTronics Duo Free TT-BH062/569/-/-/-
ZERO AUDIO TWZ-1000/552/612/561/-

書込番号：22780648　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ここまでのまとめ

SO-02KのOSバージョンがAndroid 9に変わったため、以前のスレッドに投稿していたAndroid 8のデータよりも100msほど数値が大きくなっています。
47.2.B.0.322と47.2.B.3.31では数値に大きな差はなく、また計測場所、日時が違っても同じイヤホンでは安定した結果が得られています。
MOMENTUM TWは1.25でaptX LLの不具合が修正されたことで非常に低遅延な数値が出ています。
完全ワイヤレスイヤホンはaptX LLを除いてコーデックの差よりもチップ構成や実装及び通信方式の違いの方が大きいようです。
WF-1000XM3はNCオン、DSEE HXオンで計測しましたがアプリ上の音質優先、接続優先設定は違いが出ませんでした。

TWS+モードについては対応製品を持っていないので計測できません。
対応製品をお持ちの方、対応イヤホンと非対応イヤホンの結果を貼っていただけると有り難いです。

書込番号：22780694　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

OSバージョンAndroid 9 47.2.B.3.31

製品名/SBC/AAC/aptX/aptX LL(ms)
audio-technica ATH-CKS5TW/553/630/567/-
AVIOT TE-D01g/564/616/559/-
Bang & Olufsen Beoplay E8 2.0/443/442/-/-
Cambridge Audio Melomania1/561/615/563/-
Earin M-2/401/473/429/-
Jaybird RUN XT/938/-/-/-
JBL Endurance PEAK/602/-/-/-
JBL Free X/604/-/-/-
JBL TUNE 120TWS/635/670/-/-
JBL UA SPORT WIRELESS FLASH/637/-/-/-
Mobvoi TicPods Free/625/-/-/-
Nain Zeeny TWS/582/618/556/-
Sony Xperia Ear Duo(1.0.9)/381/826/-/-

書込番号：22796152

7点

OSバージョンAndroid 9 47.2.B.3.31

製品名/SBC/AAC/aptX/aptX LL(ms)
Apple AirPods MMEF2JA/416/457/-/-
Apple AirPods MV7N2JA/408/453/-/-
Astrotec S60/600/645/-/-
Astrotec S80/496/591/-/-
Bang & Olufsen Beoplay E8 Motion/425/467/-/-
Klipsch T5/557/614/562/-
Mavin Air-X/568/606/555/-
Mavin Air-XR/557/618/562/-
Maxell MXH-BTW1000/513/598/-/-
Nuarl NT110/575/629/578/-
Sony WF-SP900 (1.0.4) 音質優先/443/425/-/-
Sony WF-SP900 (1.0.4) 接続優先/449/-/-/-
TaoTronics Duo Free+/567/612/548/-

ポタフェスで計測してきました。
AirPodsは初代も2代目も有意差はありませんでした。
以前投稿したWF-1000XM3と同じようにWF-SP900も音質優先、接続優先で切り替えてみましたが、接続優先はSBCのみで音質優先との違いはありませんでした。

書込番号：22799039

7点

OSバージョンAndroid 9 47.2.B.3.31

製品名/SBC/AAC/aptX/aptX LL(ms)
Beats by Dre Powerbeats Pro/417/482/-/-
House of Marley Liberate Air/557/605/556/382

Powerbeats Proは同じH1チップを採用するAirPodsよりやや遅延するようです。
Liberate AirはQCC3020 SoC採用イヤホンとしては標準的な遅延で、aptX LL接続はMOMENTUM TWやBE Free8よりも大きく遅延しています。
なおこちらに投稿しているaptX LLの数値は全てSO-02KにJPRiDE JPT2をAUX接続して計測しています。

書込番号：22828494

5点

計測結果が増えて見にくくなってきたので、シートにまとめてみました。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rcNPTygCniCEU5LglB3LK-1aA5PR7VD65Dk9CS1p_oM/

AirPods ProはAirPodsに比べると遅延は同等か少し大きくなっています。
Hammerhead True WirelessのゲーミングモードはAirPodsよりはるかに低遅延ですが、aptX LLには及びません。
Liberate AirはaptX LLに対応していないらしくJPRiDE JPT2とはaptXで接続されているようですが、コーデック表示が無いため確認できません。

書込番号：23122277

6点

まとめのシートにRazer Hammerhead True Wirelessと同じPAU1600SoCを採用したQCY T5 https://mirise-inc.jp/shopdetail/t5.html を追加しました。
T5の低遅延モードについてはこちらの動画 https://www.youtube.com/watch?v=imAixR09o4A の3分10秒以降のテストがわかりやすいと思います。
HammerheadのゲーミングモードもT5の低遅延モードもaptX LL接続には及びませんが、接続機器やコーデックを選ばず低遅延なのは素晴らしいですね。

こちらの記事 https://japanese.engadget.com/2019/12/22/airpods-pro/ のように海外のiOSアプリ開発者のブログを引用してAirPods Proの遅延改善を宣伝する記事が多いですが、AirPods Proが低遅延なのはiOSとの組み合わせだけのようです。
まず引用されているブログのテストはすべてiPad Pro (iOS 13)との組み合わせです。
また私のテストのXperia (Android 9)との組み合わせではAirPods Proはゲーミングモード/低遅延モードに比べて50ms以上遅延しています。
こちらの動画 https://www.youtube.com/watch?v=hH03TgpbXIU では8分53秒からゲーミングモードとAirPods Proの遅延を比較していますが、iPad Proとの組み合わせでは同等、Androidとの組み合わせではゲーミングモードの方が明らかに低遅延なのがわかると思います。
AirPods ProをAndroidやWindows、オーディオトランスミッターと組み合わせて使う人は注意が必要ですね。

今まで私が試した中で最も低遅延なのはSennheiser MOMENTUM True WirelessとaptX LL対応トランスミッターの組み合わせですが、3万円を超えます。
AirPods Proも3万円程度なので、半額以下で買えるHammerhead True Wirelessやそのさらに半額程度のQCY T5のコスパは凄いですね。

書込番号：23136056

2点

＞aborneさん
hammerheadですが当方の環境で確認したところSBCのゲーミング設定で153msと言う結果が出ました
スマホはPixel3XLです

書込番号：23155747　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

スマートフォンによるBluetoothコーデックの遅延の違い	NLTの音声遅延テスト結果

＞さおやすさん
SOUNDGUYSの記事 https://www.soundguys.com/understanding-bluetooth-codecs-15352/ から転載した1枚目の画像を見ればわかりますが、遅延は接続機器によって違います。
同じスマートフォンでもAndroidのバージョンやAAudio/OpenSL ESの利用によっても違います。
従って遅延テストの数値は同じ送信機器で計測したもの（可能な限り同じ条件で計測したもの）同士を比較しないと意味がありません。

またNLTの記事 https://nasilemaktech.com/review-razer-hammerhead-true-wireless/ から転載した2枚目の画像にはNLTが独自に計測したRazer Hammerhead True WirelessやWF-1000XM3の遅延が記載されています。
詳しい計測方法は不明ですが、どちらも私が投稿しているデータに近い数値であり同じ傾向が読み取れると思います。

書込番号：23190888

2点

RTINGSがサウンドカードにBluetoothトランスミッターを接続して計測した遅延のデータを公開しているので紹介しておきます。
https://www.rtings.com/headphones/tests/connectivity/bluetooth
完全ワイヤレス以外にも様々なヘッドホン、イヤホンのデータがあるので比較してみると面白いと思います。
iOSとAndroidに接続した場合の数値も公開されていますが、こちらはYouTubeアプリを利用して計測されているので、遅延のデータとしてはあまり参考になりませんね。

書込番号：23244092

1点

TWS+対応のSO-01Mでの計測結果をまとめのシートに追加しました。
Android 10のSO-01MはAndroid 9のSO-02Kと比べると、遅延の数値が100ms以上低くなっています。
USB-Cに接続するとスマホ本体のマイクが無効化されるため、イヤホンジャックのないSO-01MではaptX LL対応トランスミッターを接続して遅延を計測することができません。

対応した送信機は少ないですが、Qualcomm TWS+はQualcomm TWSに比べるとかなり低遅延ですね。
Airoha MCSyncと比べても体感できるくらい差があります。

NFMI (aptX LL) < Audiowise GRS (低遅延モード) < Qualcomm TWS+ < Apple H1 < NFMI < Airoha MCSync < Audiowise GRS (ノーマルモード) < Qualcomm TWS (QCC世代) < Qualcomm TWS (CSR世代)
現行の完全ワイヤレスイヤホンの遅延は、大まかにこのように言えそうです。

書込番号：23301612

2点

まとめのシートを更新しました。
FreeBuds 3がAirPods Proとほぼ同じ値なのが面白いですね。
MOMENTUM True Wireless 2はNFMIからQCC世代のQualcomm TWSに変更になった影響で、aptX LL非対応なだけでなくかなり遅延が増えたのが残念です。

https://youtu.be/PEvJ0aJAp7I
こちらの動画ではQCY-T5、KZ S1、Haylou GT1のiPhone X接続時の遅延を独自に計測されています。
私の投稿している数値とは計測方法が違うので単純に比較することはできませんが、Audiowise GRSの低遅延モードの効果がよく分かると思います。

書込番号：23315772

4点

完全ワイヤレスイヤホンの接続方式

先日aptX Adaptive対応完全ワイヤレスイヤホンのVivo TWS Neoが中国で発表されたので、完全ワイヤレスイヤホンのコーデック対応の現状をまとめておこうと思います。

まず前提として、QualcommはaptX、aptX HD、aptX Low Latency、aptX Adaptiveのデコーダーを自社製SoC以外にライセンスしていません。
LDACのデコーダーはSoCの縛りはありませんが、Sonyとライセンス契約をする必要があります。

Qualcomm TWSを含む一般的なリレー方式の場合、親機が子機にリレーするために片方のチャンネルだけを再エンコードする必要がありますが、aptX HD/LL/AdaptiveやLDAC等のエンコーダーを持っていないため、SBC、AAC、aptXまでの対応となります。
NFMIでリレーする場合は親機から子機へのエンコードはSBCのみのため、例えばMOMENTUM True Wirelessはトランスミッターから親機はaptX LL、親機から子機はSBCで伝送されます。

Qualcomm TWS+の場合は片方のチャンネルずつエンコードして左右のイヤホンに別々に伝送する必要がありますが、今の所aptXでしかこの処理はできません。

Qualcomm TrueWireless MirroringやAiroha MCSyncの場合は送信デバイス側は特別な処理は必要なく、イヤホンの処理が間に合えばaptX AdaptiveやLDACの対応も可能です。
SonyはWF-1000XM3でMCSyncを採用後、WI-1000XM2で同じMTK2811 SoCにLDACを実装し、WF-SP800NはMTK2811で13時間、ANCオンでも9時間の連続再生を実現しているので、LDAC対応完全ワイヤレスイヤホンの登場もそう遠くないと思います。
QCC3046を採用したVivo TWS NeoのaptX Adaptive対応については、Gearbestのレビューによると現在Vivo X50との接続のみで有効で、他のVivo製スマホはOTAアップデートが必要だそうです。　https://www.gearbest.com/blog/new-gear/vivo-tws-neo-review-stronger-sound-and-bluetooth-transmission-12574
スマホの対応が進むまではまだ時間が必要ですが、aptX Adaptive対応完全ワイヤレスイヤホンが登場したことは喜ばしいですね。

LE AudioやLC3も控えているので、今後の完全ワイヤレスイヤホンの進化が楽しみです。

書込番号：23453259

1点