会話
午前7:47 · 2020年7月3日Twitter Web App
返信先: さん
49
79
87
最近のニュースでは、強制不妊手術の裁判がこれですね。
優生保護法が20世紀の終わりまで、残ってきた。守ってきた政治勢力があることに怖さを感じます。また、元ハンセン病患者に小泉首相が謝罪したけれども、あの時に、今回の裁判の決着もつけてほしかった。
6
7
返信先: さん
そもそも
憲法 > 法律 > 命令
『憲法』は「国」が好き勝手しないように縛り
できることを制限された「国」が、「個人」「団体」などの規範を『法律』で明文化する
つまり、『憲法』は「国」を縛るもので、「国民」を縛るものではない
1
15
60
自民党の改憲草案で
第97条「基本的人権は侵すことのできない国民の永久の権利である」
この条文が丸々削除されているのは何故ですか?
新しい「緊急事態宣言」で、国が暴走したとき本当にブレーキかけられるようになっていますか?
私は「現」改憲草案での改憲は反対です
32
54
返信先: さん
国が騙したら不味いでしょう。
3つの柱を制限することができるようにするのが自民の改憲ですよね。
できるけどやらないは必要ないけどやるってこと。
必要ないことはやらなくていい。
25
105
返信先: さん
4コマ目は、明治憲法並みの「法律の留保」付きの自由しか認めない、と自民が主張していると受け取られるだろう。これが誤解ではなく、改憲案を見ても真意なのだから救いがたい。
精神的自由権に制約は全くない。経済的自由権にも公共の利益と整合する最低限度の制約が許されるのみだ。
7
7
厳密に言うと基本的人権の制約の根拠をもう少し広く捉える憲法学者もいるようですが、大筋は間違ってないと思います。
いずれにせよ法律が根拠になって基本的人権が制限されるというのは問題外です。
11
返信先: さん
あれだけ各方向から叩かれながら、専門家のRVも受けず、何ら改善することなく雑な憲法論を宣伝している自民党には、改憲どころか、国政運営能力もないと判断せざるを得ない。
石破氏は真剣に自民党内でこの件の担当者を責任追及すべきだ。
6
7
返信先: さん
間違っています。法律よりも優先される憲法で定められた基本的人権ですよ。法律やましてや人の迷惑になるからと制限されるものではない。法律で人権を制限したいという自民党の願望では?
3
5
返信先: さん
つまり自民党は「言論の自由」や「職業選択の自由」などの基本的人権を奪う為に
法律を変えたいんですね
#地獄の安倍政権
#安倍政権が日本を滅ぼす
#安倍政権の存続こそが緊急事態
#安倍政権の総辞職を求めます
#さよなら安倍政権
1
9
返信先: さん
素で間違えておいでですか?
わざと嘘をついておいでですか?
どちらにしても、控えめにいって党の名前に泥を塗る行為だと思われますが、前回といい今回といい、党内のチェックはどうしておられるのでしょうか?
3
2
返信先: さん
【公共の福祉に反しない限り】です。
謝った知識を、公的機関たる存在が流すのは止めてください。
ちなみに私は、中学三年生の時点で知ってました。
まあ、中卒以上の人なら誰でも知ってる事ですけど。
中学生の公民の教科書で憲法を学んだ方が良いですよ。
義務教育中に学ぶ知識なので。
1
2
返信先: さん
なるほどー。このマンガは国民がどれだけ憲法を理解しているかの間違い探しゲームなんですね♫
はい!4コマ目が間違ってます!
基本的人権は憲法で保証されてます!
どうですか正解ですか?
3
返信先: さん
迷惑をかけないで行使できる権利や自由はわざわざ保障しなくていいのではと思います。誰にも何も言われないので。
迷惑をかけてでも行使できる権利や自由を保障するために憲法(や、それに基づく法律)があるのではないでしょうか。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる?
スポーツ関連者 · トレンド
Joey Chestnut
トレンドトピック: #NathansHotDogEatingContest, Nathan
政治 · トレンド
#FvckTheFourth