会話

イージスアショアを諦めたと思ったら「敵基地攻撃論」だってさ。先制攻撃と言ってるから専守防衛に反するし、憲法違反だし国際法違反だよね。敵基地とはどこを想定してるのか。北朝鮮、中国? まさか中国じゃないよね。仕掛けてごらんよ、凄まじい反撃を食らって日本は消滅だよ。バカバカしい論だね。
午前4:01 · 2020年6月29日Twitter for iPhone
返信先: さん
日本が戦後、外国からのテロの被害に遭ってこなかったのは、自衛隊が軍隊じゃなく国を守る組織だからなのに。だから自衛隊を軍隊化し積極的な攻撃を始めたら、間違いなく日本は攻撃の標的にされます。まだ安倍は時代錯誤な戦時中に戻ろうとしているのですね。コロナもだけど、どれだけ国民を犠牲に?
3
14
58
返信先: さん
全国に万遍なく配置した原発、 攻撃される目標自分で作っといて 例え、相手が弱小国といえど 武力衝突で勝てる勝てる国など 日本にはない。 防衛という名目の自滅外交に 日本の未来は見えない。
5
25
返信先: さん, さん
戦前の大日本帝国みたいです。昭和8年入学の小学校では、「日本の戦争は神風が吹くから必ず勝つ」「国のために命を捧げることが美徳」などと教えられました。明治の日清戦争や日露戦争、満州事変、太平洋戦争も日本からの先制攻撃でした。幼いころ父の友人たちが徴兵を嫌がっているのを聞いています。
5
11
返信先: さん
外交しかない。 おかしいことにはおかしいと言い、舐められない。でも本格的なケンカはしない。相手国の中に友達を作れる人を増やす。 国際世論を味方につける。国民のレベルを上げて、世界から尊敬される。 領土問題は、粘り強く交渉を続けるが、永久に棚上げ。どうせ最終的には世界は一つ。
2
2
返信先: さん
だいたい国防が必要だとか言っている人たちは自分達が勝つことしか想定してない 70年前に悲惨な負けかたをしたことを学習していない
1
2
返信先: さん
前、新聞で読んだんだけど、日本がトマホークを保有することは、対中戦力でも、アメリカにとっても好影響があると、元米軍高官が新聞に話した記事を読んだことがある。まあ、戦術的には理に適ってる気はするけど、憲法上の問題は避けて通れない。
3
返信先: さん
1、2基ではきわめて限定的にしか使えない。どうせやるなら、軍事大国中国を想定して、ハリネズミのようにやったほうがいい。
1
4
陸地だけでは攻撃やテロの対象になるので、 是非とも潜水艦の攻撃能力も増強してほしいところです 出来れば核弾頭が欲しいけど、そこまではアメリカも許してはくれないと思われるのが残念
返信先: さん
それこそ憲法改正しないとできないじゃん。でもこれで、コロナにかこつけて改憲しようとしてたのが「改憲したらヤバイことになるぞ」って国民みんなが気付くかも。 でもでも、改憲できなくなったらなったで「解釈変更」でやってしまいそうで怖い。
2

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

エンターテインメント · トレンド
Rowling
政治 · トレンド
Kavanaugh
トレンドトピック: Susan Collins, June Medical
政治 · トレンド
Do Nothing Democrats