小川栄太郎氏がマスコミが伝えない事実に基づく解説をしている月刊Hanadaを読んで、真実が見えてきた。

先ず、これ以上動物病院が増えてしまうと、獣医師たちが生きていけなくなると思っている獣医師学会が、戦後長い間、獣医師を増やさせないために獣医師を養成する学部を５２年間作らせないよう岩盤規制をさせていた事が大問題だった。

文科省には許認可権があり、獣医師の需要が足りているか調べて調査するのが農水省。そこで獣医師会は農水族議員にも接近し、親しくなろうと努力してきた。

それが、平成２４年１２月の日本獣医師政治連盟から元農水大臣で農林族でもある石破茂になされた１００万円の献金の根拠だった。

獣医師会は自民党の支持団体になり献金も盛んにしてきたし、国会議員も出してきた。

それが、現在「日本獣医師政治連盟委員長」の元衆議院議員北村直人だ。

その北村直人が昨年語っている事で石破茂の悪が見えてきたのだ。

北村直人は（日本獣医師会平成２７年度第４回理事会の公式な議事録より）

「昨年（２６年）蔵内（獣医師会）会長とともに石破茂地方創生大臣と２時間に渡り意見交換する機会を得た。その際、（石破）大臣から、今回の成長戦略に於ける大学学部の新設条件については大変苦慮したが、練りに練って、誰がどのような形でも参入が困難な文言にした旨お聞きした」

と述べている。

有名になった、「４条件」で、新規に獣医学部が出来なくなるよう岩盤規制を強化したのは過去に１００万円貰っていた石破茂だったのだ。

４条件とは、「獣医師養成系大学、学部の新設に関する検討」と題する１節で

１、現在の提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化し、

２、ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らかになり、

３、既存の大学、学部では対応が困難な場合には、

４、近年の獣医師の需要動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。

というもの。

ああ言ってくればこう反論ができるし、何より、需要動向調査は農水省が所管するわけだから、農水省が「獣医師が足りません！」と言わない限り、文科省の責任逃れができる。練りに練っているわけである。

北村直人は平成２７年６月２２日の獣医師会第２回理事会においても、学部新設を巡る生々しい政治的攻防を証拠づける発言をしている。

「内閣府では４月末から６月５日までの間、成長戦略特区の公募をしていたが、愛媛県今治市に新設を望む岡山の学校法人が、文部科学大臣にも説明し、内閣府に申請したいという。蔵内会長は麻生財務大臣、下村文部科学大臣へ、担当である石破大臣へは私が折衝を続けている。内閣府では方針の最終案を公表していないが、蔵内会長の強い政治力等により、財務省の担当主計官は文部科学省担当へ対応の在り方を指摘した。

石破大臣は、ライフサイエンスなどは獣医師が新たに対応すべき分野なのか、その需要があるのか、これら基礎データーが示さなければ検討できないとしている。

しかし、新設希望側は、５～１０年の計画でデーターを作り上げる事も視野に置きながら、蔵内会長は麻生大臣、下村大臣に、

私（北村直人）は石破大臣と折衝をし、１つ大きな壁を作って頂いている状態である。

（中略）

この３つの壁を突き崩すよう議論が展開され気が抜けない状況である。

蔵内会長も私も進退をかけるぐらいの覚悟を持っている。」

とも述べている。

↑

新設希望側がデーターを作り上げたら、その時の新たに阻むつもりで「大きな壁を作っていただいている」

つまり、どんなデーターがあり、ニーズがあっても、新規参入は認めないという発言に他ならない。

蔵内会長も補足説明をしていて、

「北村委員長の説明の通り極めて厳しい攻防が連日続いている。そこに北村委員長の努力により、石破大臣等からいくつかの規制が掛けられた」

と述べ、発言は結論ありきの言葉で以下のように締めくくられている

「新規参入に対して、我々が大きく反対を表明すると、政治力を使って獣医師に対する悪い風評を流し、獣医師会を悪者にすることも考える必要がある。その為大学関係者がしっかりと大学で教育は充足しているので、新設には反対する等を明確に表明するとともに、獣医師の需給は十分足りていると、例えば獣医師が地方公務員を志向しないことは処遇の問題である等を訴えることが重要である。」

以上の発言は、「総理のご意向」などという役人の部署内メモとはわけが違う。

獣医師会の会長と、日本獣医師政治連盟委員長の発言を記録し、公表している正式な議事録なのである。

獣医師会は、獣医学部の新設に頑固に反対しており、対する政権は内閣府を通じて、獣医学部新設を規制緩和の対象と見なしている。

そこで獣医師会は石破茂、麻生太郎、下村博文らに働きかけ、政権の規制緩和方針に抵抗した。

この一連の発言が示しているのは、獣医師会のあり方に関する理念の追求や合理性や柔軟性とは無縁の、新設に絶体反対の姿勢を貫く業界団体のボスの姿である。

「進退をかける」とか、「大きな壁を作って頂いている」などの表現を見れば、加計騒動の本質は、この規制緩和派対既得権益保全派の政治闘争でしかないことは明らかであろう。

その中で石破氏は、多年緊密だった業界の利益のために働き、便宜を図った。斡旋利得に類するものが何もないと言えるのか。

徹底的に調べて埃が全く出てこないと言えるのか。

内閣府側の所管大臣（地方創生担当大臣）であるにもかかわらず、文部科学省の立場で業界団体への口利きとして干渉し、４条件なるものを練りに練って作り出し、規制改革を邪魔をする。それも閣議決定文書において、雇い主である安倍総理大臣の大方針に反対する文言を、潜り込ませて岩盤規制を強化した。

これこそ、行政の現場の現場の議論や駆け引き、闘争を、大物政治家の立場を利用して歪めたことにならないか。

しかも、閣僚としては、部下の良識を信じきっていた安倍総理大臣への背信行為ではないか！

（月刊Hnada９月号、加計学園問題の“主犯”は石破茂参考。ほとんど小川さんの文章ですが）

↑

石破の悪。ご覧になって頂けましたか？

続きは次号に書きますね。

小川さんの説明で納得がいく「加計問題」次の戦犯は「前川助平」です。「前川の証言は嘘ばっかり」を書きますね。

待てない方は、是非本屋に行って、月刊Hanadaをご購入下さい。絶賛発売中です。