社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月21日あとは、彼らのいじめ=被差別体験とエロへの強い執着とは何か関連性があるのか、それとも偶々かつ単純に、若い男子の性欲に迎合する形でアニメ漫画文化が性的な方向へと進化していっただけなのか。21428
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月21日アニメ漫画のエロ化じたいは偶々としても、女性差別=弱者いじめの構造が、オタクという身体を媒体としてひとつのアディクショナルな悪循環を成してしまっている…とでもいうような現実はあるような気がするなぁ。引用ツイート社虫太郎@kabutoyama_taro · 2018年4月21日返信先: @baphomet_2525さんそうですね。今日も「感情を言語化できないという男性に固有の事情が彼らの人格的成熟を妨げている」というお話がありましたが、そういった言語化をまず経ないから、アモルフな被差別感情をミソジニック消費で補償する段階に固着するのでしょうね…。34962
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月21日以上、「オタク差別はある」という彼らの弁論の全趣旨を尊重し、「オタクとは(主にいじめのような)被迫害経験を多かれ少なかれ持つ集団である」という仮定に基づけば、このようなことを考える必要があるだろうというメモでした。11121
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月21日ああもうひとつ。「オタクいじめ」は、いじめ全体の中でどれくらいの割合を占めるのか。こればかりは客観的なコーディングなどほとんど不可能なので、人々の主観的観測に頼るしかないが…。2917
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月22日ちょっと角度を変えて、「オタクの本質主義的定義」が孕む問題について考えてみる。 オタク当事者の主張は、オタクというものの「本質主義的」定義を要求しているように見える。つまり趣味や容姿や性格や態度等にある種の特徴・傾向があり、それらはいじめ(蔑視や迫害)の理由にされがちである、と。1917
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月22日特に容姿というのは極めて物理的で本質的な指標であるわけだが、ではなにか? 容姿に優れない(いわゆる「キモメン」)だと趣味に没頭する人間になりがちとか、容姿に優れないと萌え豚になりがちといった「因果関係」は果たして実在するのか?11113
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月22日もしオタクというものを当事者の要望通り本質主義的に定義しようとするなら、こういう少々不穏当な問題まで真面目に考えねばならなくなるのだが…。引用ツイート社虫太郎@kabutoyama_taro · 2018年4月22日特に容姿というのは極めて物理的で本質的な指標であるわけだが、ではなにか? 容姿に優れない(いわゆる「キモメン」)だと趣味に没頭する人間になりがちとか、容姿に優れないと萌え豚になりがちといった「因果関係」は果たして実在するのか?このスレッドを表示21116
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月22日もっと言えば、あくまで彼らの言動から推測されるセクシスト/右巻傾向が事実であるとすると、もっと怖い話になる。つまり、例えば「容姿に優れずコミュニケーション能力に劣る男性は概してセクシスト/右巻になりやすい」などと。引用ツイート社虫太郎@kabutoyama_taro · 2018年4月21日…極めて逆説的に、そうした属性=存在様態を持つ人々は、批判されているような困った行動パタンを持ちがちな集団であるという「本質主義的理解」を却って構築してしまうのではないか、と。 言うなれば、それって「オウンゴール」的じゃね?と。 https://twitter.com/kabutoyama_taro/status/987635999831293952…このスレッドを表示21519
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月22日「オタク差別(迫害)」を肯定する→オタクの生活史/存在論的実体を本質主義的に把握するってことは、こういう少々危ない命題をも一定程度は真だと認めることを意味しちゃうんですけど、ホンマにそれでいいのかねえ…?引用ツイート社虫太郎@kabutoyama_taro · 2018年4月21日ただ、そうした「属性」を持つ者たちが、一方でセクシズムやレイシズムに深くコミットしがちであるという本質主義的理解がもし正しいのだとすれば、それはそれでやはり別のパンドラの箱が開くような(・´ω`・)このスレッドを表示11019
社虫太郎@kabutoyama_taroそういうヤバい領域に足を突っ込みたくないからこそ、こちらとしては、(オタクの生活史/存在論的実体ではなく)あくまで言動(表現)から見える部分についてのみ語っているのであって、それ以上のことは「知らんがな」という立場を採りたいと思っているのだけどねえ。引用ツイート社虫太郎@kabutoyama_taro · 2018年4月21日これなんか、まさにそうしたオウンゴールの典型例だと思うよ。 https://twitter.com/kabutoyama_taro/status/987009337741590528… なにせ我々は君らの発する表現や言葉尻「だけ」を見て批判してるわけで、君らの姿形や生活実態など知り得ないのだから、「いや俺たちは他にも色んな差別を受けてるんだ!」と言われても「知らんがな」としか。このスレッドを表示午後6:30 · 2018年4月22日·Twitter Web Client9 リツイート22 いいねの数
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月22日返信先: @kabutoyama_taroさんよろしいですか、オタクについて「本質主義的な理解を促す」とは、要するにこういった2つのツイートを並べて表示するというのと同じことですよ?13539
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月23日なるほど今にして振り返ると、村松先生は完全なるオタク本質主義者なのだな。 https://twitter.com/kmuramatsu/status/796488059072065536…このツイートはありません。126
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月23日これはこれでオタクの本質主義的把握の一種よね。 ていうかこのみかんの人の主張って、オタクには発達障害者も少なくないって言ってるのと同義だと思うけど。引用ツイート済州島みかん@99mina_jeju · 2018年4月16日ほとんど発達障害と重なる特徴が列挙しているので、おそらく男性叩きの文脈で「オタク/童貞」と非難される属性を持った人たちは、発達障害者を指している蓋然性がありますね。 健常者の側から見ると、発達障害者の言動はあたかも悪意を持っているかのように感じられ、人柄が誤解されがちです。 https://twitter.com/87g0841/status/985550706504445953…このスレッドを表示2615
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月24日引用ツイート社虫太郎@kabutoyama_taro · 2018年4月23日こういう発言について、「お前がどんな人間かなんて知らんがな」という立場で発言じたいを批判するのが構築主義的立場。 対してこの人の女性交際経験の多寡を考えるのが本質主義的立場。 https://twitter.com/anakashi1/status/988183036150792192…このスレッドを表示135
社虫太郎@kabutoyama_taro·2018年4月26日変な話、オタク差別を訴える人たちは、自撮りアイコンにしたらおそらく、リベフェミから批判されなくなるってことはないだろうが、批判のトーンはかなり温和になると思うよ。みんな同情するからね。11012
社虫太郎@kabutoyama_taro·2019年8月16日関連するようなしないことないような引用ツイートにゃるら@nyalra · 2019年8月15日「ケーキを切れない非行少年たち」、そもそもの認知機能に問題あるゆえに世の中が歪んで見えてしまった少年たちを、一般的な教育以外の方法でどう救っていくかという本なのに、Twitterではタイトルやバズったツイートだけ見て、非行少年たちの常識や教養のなさをバカにし見下す人がたくさん居る2