本文章分两部分：

1，论证神存在。（由文献证据+逻辑推理+实证，超越时代的科学。）

2，论证无神论是由四层各不相同的逻辑错误得出。（臆想+预设无神+循环论证+穷举宇宙）。

神的定义：

1.创世神。

2.唯物主义无神论里神的定义：轮回，死后复活，意识独立存在，神通，妖魔鬼怪，神仙圣佛道，等。

从可感知的事物或者经验出发，证明神存在方法三种。

1.文献证明。2.逻辑证明。3.实证，超越时代的科学。

证明方法1：用文献形式的证据，证明神存在。如：各种文献。

旧约，摩西看见耶和华。

新约，耶稣死后复活。

明史.张三丰传，张三丰死后复活。

例如：证明耶和华存在有三种方法。

1，文献形式的证明。

2，民族记忆证明。

3，超越时代的科学。

1，文献形式的证明。

摩西遇见耶和华。记录其言论，把该言论成书，就是《圣经–摩西五经》。

2，民族记忆证明：逾越节，祭。

出埃及记。耶和华命令摩西，解救在埃及的犹太人。摩西告诉犹太人：

你们到达巴勒斯坦，就要守这礼，这是献给耶和华逾越节的祭，是耶和华在救你们。犹太人在逃亡过程中，耶和华使用了十个神迹。

犹太人最大的节日就是逾越节。因耶和华领他们出了埃及地、所以当向耶和华谨守、是以色列众人世世代代该谨守的。

每年过节。每一个儿童都要在家长面前。重复这段历史。几千年来，每一年。每一个儿童。都在重复这段历史。

这就是民族记忆。在人类历史里，没有任何一个民族，整体经历同一个事件。之后这个民族的每一个人都共同记录它。

3，第三种证明，超越时代的科学。

《圣经》第一章内容是，耶和华告诉摩西宇宙的诞生过程。科学发展到今天。依然没有发现错误。这是超越时代的科学。

内容如下：

https://www.zhihu.com/answer/153642022

证明方法2：用逻辑推理证明神存在：二种

第一种推理:有可观察宇宙的直系上一因。

1，不存在者不存在,存在者(某物，如你、我)存在。

2，某物只可能有四种方式诞生。(无中生有，自己生自己，A生B，自身永恒)

2A，不存在者不能创造某物。(无中生有)

分析命题：不存在者不存在，如果不存在者创造了某物，那么就指向了不存在，那么它就不是不存在。所以不存在者创造某物是个悖论。

2B，某物自己创造自己。(己生己)

（悖论，你自己不可在你存在之前就存在。如果你创造了你自己，那么你必须在你"创造自己"这个动作之前就存在，但这完全是不成立。）

2C，某物a创造了某物b。（某物b的诞生必有外因:如某物a）

2D，某物自身永恒。

3，根据排除法(2A和2B错误)，某物只能是自身永恒或者由某物a创造了某物b。

4，"宇宙"存在。根据3，"宇宙"一定是自身永恒或者是被某物创造出来的。

5，任何现代科学理论，都认为宇宙非永恒（有开始点），根据4，宇宙一定是被某物创造出来的。

6，宇宙存在，根据5，创造宇宙的"某物"一定存在。我们称呼他为：可观察宇宙的直系上一因。人类任何民族、任何文化、任何宗教里，都把能创造宇宙的某物认为是神。

第二种推理:有第一因，又叫终极因，又叫永恒的存在。

此推理，不管你是实有，虚有，无论你是谁，只有2个可能。

1，你不是永恒（有开始）

2，你是永恒。（无始无终）

3，不容置疑，所有“不是永恒”的某物，都曾经不存在。

4，所有不是永恒的某物。都回到你曾经不存在的时刻。那么一切都将不存在。（思想实验）

5，一切都不存在，将没有外因，万物不能诞生。

6，所以一切都不存在的时候，将会发现必有“永恒的某物”存在，此为第一因(最终因)。

证明方法3：不可反驳的实证，证明神存在（现代科学是其论据）。

《楞严经》，卷五：持地菩萨即从座起。顶礼佛足而白佛言……我于尔时平地待佛。毗舍如来摩顶谓我。当平心地。则世界地一切皆平。我即心开。见身微尘。与造世界所有微尘等无差别。微尘自性不相触摩。乃至刀兵亦无所触。我于法性悟无生忍。成阿罗汉。……

个人简单解答：

1，如来对我（持地菩萨）说，心平则地平。我即顿悟为阿罗汉。

2，（我顿悟后）我观察到构成人身体的微尘，和构成物质世界的微尘，是一模一样的。《见身微尘。与造世界所有微尘等无差别》

3，（持地菩萨）接着说：微尘的属性不互相接触．包括刀兵（相撞），也无所触。《微尘自性不相触摩。乃至刀兵亦无所触。》

宏观上说“刀兵”相撞，本质上是两颗原子的表面的电子在相互靠近时，因为同性相斥而产生的库仑斥力。所以我们知道，刀兵相撞并不会真正触摸对方。而人体神经系统，感受到了这种排斥力。这就是接触物体的感受。

1：软硬/弹性，这和物体的晶格/结构有关。2：凉热，这一般和外层电子的轨道特性（导热能力）有关（有时候也要考虑上晶格结构，气体液体，还得考虑对流传导）。3：粘性，这一般和氢键有关。4：平滑/粗糙，这和物体表面电磁场的强度分布有关。以上这些因素，其本质100%是外层电子形成的电磁场之间相互作用的电磁力。也就是2500年前佛经所写，《微尘自性不相触摩。乃至刀兵亦无所触。》

你不能“真正”触摸任何东西(中文字幕)

https://m.bilibili.com/video/av5275147.html

总结：

持地菩萨说的是现代物理，人经过修行，不需要现代仪器，就可以看见微观粒子（原子直径，一根头发丝的五十万分之一）。而人类至今没有仪器，可以直接看见微观粒子。这是不是就是佛家说的神通，肉眼通、天眼通、慧眼通、法眼通、佛眼通。具备这些神通的生命，对人而言不就是神嘛。

大科学家和佛经里，对微观粒子属性的描述之间的比对！

1、假如由于某种大灾难，所有的科学知识都丢失了，只有一句话可以传给下一代……我相信这句话是原子的假设：所有的物体都是由原子构成的——这些原子是一些小小的粒子，它们一直不停的运动着，当彼此略微离开时相互吸引，当彼此过于挤紧时又互相排斥。 ——理查德·费曼(诺贝尔物理奖得主)。

2、《见身微尘。与造世界所有微尘等无差别。微尘自性不相触摩。乃至刀兵亦无所触。》

本文第二部分：无神论其逻辑：

文献有3种状态。1.真。2.假。3.存疑。

1.选择真的理由：文献自身及内容不违反科学，逻辑，不和其他涉及其的其他文献冲突，作者品格良好。

2.选择存疑的理由：我有疑点，无佐证。

3.无神论选择假的理由：

1.先臆想所有文献为假，论据为无神（循环论证）或直接臆想文献为假（如主张为假，但无举证）
2.根据1得出，没有神存在的证据，（归纳法-特称判断）
3.根据2，得出神不存在。（全称判断）

4.无神论选择假，错误有三处。

错误1.他不知“怀疑”不能作为论据（如怀疑你有罪。或无罪）。他臆断某文献为假，在臆断所有文献为假。（臆想+预设无神+循环论证：由于没有神，所以记载看见神的文献都为假，于是没有证据证明有神，所以没有神。）（前提就是论证的论据，循环论证。）
错误2.哪怕臆断一亿个文献为假，也只是归纳法的特称判断。由臆想文献为假的特称判断，得出全称判断，神不存在。标准的以偏概全错误。
错误3.证明神不存在的充要条件为：
1.具备观察所有物质的方法。
2.具备同一时间，能遍布宇宙，所有时间，所有空间，所有维度，所有可能宇宙，每个视力范围内都有你的扫视。
3.由人类科技手段可知，有限的经验不能得出全称命题。甚至还有人说：科学不能证实，只能证伪。意味面对穷举，科学都已经放弃治疗了。

结论，综上所述，无神论是由四层各不相同的错误逻辑判断，而得出的荒谬认知。（臆想+预设无神+循环论证+穷举宇宙）。

1、先预设前提无神，在臆想圣经为假。(由于无神，所以该内容为假，文献为假，自然耶和华不存在。)

那么，你能得出神不存在吗？不能。因为还有印度神存在。

2，你接着臆想印度的文献为假，于是你得出：印度的神是不存在的。

此时，那你能得出神不存在吗？不能。因为还有其他神存在。

3、你发现无论臆想否定多少个，你得到的答案依然是：有些文献是假，有些神不存在。(特称命题)

4、你能不能通过特称命题得出全称命题呢？

例1，知乎有些帖子是好帖子，能不能得出全称命题：所有知乎帖子都是好帖子。

例2，有些学生是三好学生，能不能得出所有学生都是好学生？

例3，有些天鹅是白的，能不能得出天鹅都是白的？

例4，金庸有些书是好看的，能不能得出金庸所有的书都好看呢？能。为什么能？因为经验可以穷举所有金庸的书。

例5，经验能穷举宇宙吗？你和光跑得一样快，你都追不上宇宙的扩张了。

休谟问你，有限的经验能得出全称命题吗？(有些文献是假，能得出全宇宙所有位置都没有神吗？)

总结：哪怕无神论臆想地球上所有的文献为假，你都不能得出全称命题，神不存在。

（无神论四重错误：臆想+预设无神+循环论证+经验穷举宇宙）。

意大利面怪物（喷火龙，茶壶），违反矛盾律。
意大利面怪物给自己定义为：“不可感知”

宗教中的神并没有给自己定义为指不可感知。如摩西遇见耶和华，记录其言论为《圣经》。

在同一思维过程中，不能同时认为互相矛盾的概念都为真。否则违反矛盾律，至少必有一假。

意大利面怪物，左手说它不可感知，右手说你们知道它存在(可感知)。

同时肯定互相矛盾的事物。中学水平级别的自相矛盾的逻辑错误。

成语，自相矛盾。

左手此矛锋利，无坚不摧 vs 右手此盾坚固，物莫能陷也，同时肯定互相矛盾的事物。

此后，创造意面怪物的人，在主观恶意，把神从可感知，扭曲为“不可感知”。之后在互相类比，从而得出宗教的逻辑也很荒谬，从而欺骗世人让人觉得宗教的逻辑也很荒谬。

而无神论者莫不敢从，从而言必称RAmen不在乎，优越感爆棚。此乃大个无神论者欺骗小个无神论者不可置疑的证据。

为什么？

无神论通过四层逻辑错误的判断方法（臆想+预设无神+循环论证+穷举宇宙），得出全称判断，神不存在。如果看完本文章，依然坚持无神论是对的，那你就从开始的不懂，变成不讲逻辑了(不讲对错)。此刻依然不是无神论的最终状态。无神论的最终状态是:知道无神论是逻辑错误的结论后，但依然维护它，并且知道自己在维护一个错误的结论。

对同一现象或概念(神)的推理，有两个结论。
一个是有理有据。
一个是违反逻辑且没有证据。（无证据+臆想+预设无神+循环论证+经验穷举宇宙）。

请问，在什么样的情况下，人会相信第二种？

为什么无神论会这样思考？因为：

邓小君：如果身在其中，已经被洗脑了，怎样才能发现自己被洗脑呢？