Gau Gau

● 自白1「公開情報を個人（の非公開）情報にして連呼する悪質バカでーす」
● 自白2「敵認定したら悪意で攻撃しまーす」
● 自白3「整合性なんか知ったこっちゃありませーん」

生殖カルトの手法-4　「汚名」×「脅し」
http://lttlleo.seesaa.net/article/475007220.html

井野朋也（新宿ベルク店長） @Bergzatsuyoten
https://twitter.com/Bergzatsuyoten

野口健 @kennoguchi0821
https://twitter.com/kennoguchi0821
自称アルピニストの野口健の犯歴がヤバい（過去に犯歴を自著で自慢していた）
https://togetter.com/li/1442583
@kennoguchi0821 15歳
https://twitter.com/search?q=%40kennoguchi0821%20%2015%E6%AD%B3&src=typd

@kyunoyakatachan 個人情報　0501～
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%40kyunoyakatachan%20%20%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%83%85%E5%A0%B1&src=typd

親方が完全にbotになっている。

＞他人の個人情報を娯楽にする
＞個人情報を探り
＞個人を探って笑い物
＞気に入らない人の、他人が踏み込むべきでない領域を勝手に集めて真偽も分からず上げ晒して
＞確証のない個人情報晒しや家族の探り行為
＞特定の個人の発言がお気に召さなかった際、その方の個人情報を悪意を持ってまとめたブログを紹介、拡散し、茶化したり面白がったり
＞他人の個人情報を晒したり、真偽も分からないのに赤の他人の本名を出して嘲笑う
＞個人情報晒して嘲笑って盛り上がっていた
＞失礼なことを言われたので個人情報晒して笑い物に
＞個人情報晒しブログの拡散
＞個人情報晒しブログ拡散アカウント
＞人権問題に全く無関係の個人情報晒しブログ
＞個人情報晒しあげる悪質なブログ

「職業上の公式情報」で「個人情報晒し」が可能か？
http://lttlleo.seesaa.net/article/475023047.html
「フェミニストを名乗るねこあし氏の暴言・問題発言・差別発言まとめ」
https://togetter.com/li/1514152

● 自白1「公開情報を個人（の非公開）情報にして連呼する悪質バカでーす」

個人情報とは通常「非公開情報」を言う。
個人の情報「だから」非公開が前提、というものだ。

個人の名前は個人の情報ではあるが、
たとえば政治家の名前を個人情報と呼ぶ人はいない。いたらバカだ。

SNSで発信したものは、その時点で個人情報ではなくなる。
鍵かけでAをツイートすれば、Aは鍵かけ内側での共有情報＝公知となる。
公開でBをツイートすれば、Bは全世界での共有情報＝公知となる。

しかもねこあしの場合は
「自営業の営業アカウントでの発信」であるから
「ベルク店長としての個人アカウント」に相当する。

親方の悪質デマ
虚　個人情報を探る、晒す
実　営業情報を批判する、評論する

● 自白2「敵認定したら悪意で攻撃しまーす」

親方のデマ中傷がそのまんまなんだけどｗ
敵認定した対象に「探る、晒す、嘲笑する、悪質」等々の【悪意】を見ているのが、
はぁ～、投影乙～～～～～～（脱力）。

親方が致命的に間違っているのは、
「気に入らないから弱味を見つけて攻撃してやろう」発想を他人に投影していることなのね。

ねこあしの「議員の夫」が桂川将典北名古屋市議と確定したのは
【ねこあしの「デザイン事例」を検索したら検索1ページ目に本名職業が夫婦並んで表示された】
からで、
意図なく知らされたわけですよ。ほんと「知らされた」って感じ。

で、その、情報管理の姿勢すなわち「確定して当然の状態で暴言を吐く異常」が考察対象になるわけ。

発信を観察すると、次から次へと暴言が出てくる。
「うへぁ、こんなこと言ってる、こんなことも言ってる、えええ、あり得ん！」
の連続なわけ。

酷すぎ暴言の山を批判してる。
それの何が問題？

当方「暴言があるから批判する」
親方「攻撃したいから攻撃する」　←　だ　か　ら　投　影　や　め　ろ　。

● 自白3「整合性なんか知ったこっちゃありませーん」

カテゴリ：デマ烙印のデマ：ベルク
http://lttlleo.seesaa.net/category/27159795-1.html

ねこあしのツイート批判に因縁をつける親方、
ベルク店長のツイート批判はいいの？ダメなの？どっち？

野口健の「空気銃で動物虐待」「現地妻15歳」を批判するのは？
いいの？ダメなの？どっち？


デマをぶち上げて正義ぶる親方は人間性疑うどころじゃないですな。


「現地妻15歳」を
野口は「個人エピソード」と思っているだろうけど、
これが「構造の問題」であることは、フェミニズム視点があれば即座にわかる。

野口を「構造を背負った男個人」として批判するのを、
「他人（個人）の経歴や生き方をミクロにちまちま叩いた人達」にするのと同じことを、
親方はやっている。
批判者への侮辱であり、思想への冒涜であり、毒以外の何物でもない。