電脳筆写『 心超臨界 』

　「東京裁判史観（自虐史観）を廃して本来の日本を取り戻そう！」
　　 　そう願う心が臨界質量を超えるとき、思いは実現する。
　　（ 心が臨界質量を超えるとは → http://tinyurl.com/5kr6f ）
　　　　（ 東京裁判史観とは → https://tinyurl.com/ugz9qah ）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼▼▼ いま必見！ 国益最前線のネットチャンネル▼▼▼
★「水間条項TV」https://tinyurl.com/rvez6uw
★「鳴霞の「月刊中国」」★https://tinyurl.com/y7fhwhua
★「水間条項ブログ」http://mizumajyoukou.blog57.fc2.com/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《 いま注目の論点 》
★深刻な格差 「共生の道」探れ――ボリス・シリュルニク氏
★怒り買う中国戦狼外交――三井美奈さん
★民主国家結束 日本が主導を――細谷雄一さん
★深まる米中分断 最大の脅威――イアン・ブレマー
★「生命を守る産業」が主役に――ジャック・アタリ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


日本は正当な条約に基づいて上海に部隊を駐留させていたのです。居留地では平和的に商売を営む日本人が大勢いました。そんな日本人に対して中国側から一方的に軍事行動を仕かけてきたのですから、相手の「侵略」以外のなにものでもありません。それが第2次上海事件であり、支那事変のはじまりでした。


◆支那事変のはじまりは第2次上海事変だ

『国難の日本史』
【 藤岡信勝、ビジネス社 (2015/4/30)、p228 】

「支那事変のはじまりは盧溝橋事件である」と、ほとんどの教科書に書かれておりますが、これは事の本質を覆い隠すものだというべきです。なぜなら、盧溝橋事件はすでにお話したように現地停戦協定でいったん収まっていたからです。その後も中国側からの挑発が続き、やむなく日本側も局地的な軍事行動に出たものの、それが本格的な戦闘に発展することはありませんでした。まして、わが国は「通州事件」があったあとでさえ、href="https://blog.goo.ne.jp/chorinkai/e/8a0c19860998abf330bc214a510ee4b4" target="_blank">「船津工作」のようなかたちで和平を追求していたのです。

その意味では、盧溝橋事件というのはほんとうに局地的なトラブルであり、これを「支那事変のはじまり」と位置づけるのは誤りだというべきです。

では、支那事変の真のはじまりはいつ、どこか、といえば、それは「1937年8月13日の上海である」なのです。この日、国民党軍5万精鋭部隊が突如、日本人居留民のいる租界(そかい)に襲いかかったのです。

当時の日本は、華北の居留民は陸軍が守り、華中および華南は海軍がその任に当たるという地域的な役割分担をしていました。したがって、上海を守備するのは海軍陸戦隊ということになりますが、その数はわずかに2千2百でした。そこへ5万の国民党軍が攻撃を仕かけてきたわけですから、応戦したものの苦戦は免れませんでした。

この攻撃作戦の中心人物は張治中(ちょうじちゅう)という将軍でした。彼は先制攻撃の提唱者で、上海攻略のために前々から戦闘準備をしていました。

『ワイルド・スワン』（講談社文庫）で有名になったユン・チアンは、夫ジョン・ハリデイとの共著『マオ―誰も知らなかった毛沢東』（講談社）という本のなかで、長治中が蒋介石に次ぐ国民党の大幹部でありながら、じつはスターリンのスパイであったという事実を暴露しています。そして、この上海事変も張治中が蒋介石のいうことを聞かずにはじめたものだと書いています。

　　8月9日、長治中は蒋介石の許可なしに上海飛行場の外で事件を仕
　　組んだ。張治中が配置しておいた中国軍部隊が日本海軍陸戦隊の中
　　尉と一等兵を射殺したのである（前述の大山中尉事件）。さらに、
　　一人の中国人死刑囚が中国軍の軍服を着せられ、飛行場の門外で射
　　殺された。日本側が先に発砲したように見せかける工作である。日
　　本側は事件を穏便に処理したいという意向を示したが、長治中は攻
　　撃許可を求めて蒋介石を攻めたてた。蒋介石はこれを却下し、13日
　　朝、長治中に対して、「一時の衝動に駆られて」戦争の口火を切っ
　　てはならない、いま一度あらゆる局面を「検討」したうえで計画を
　　提出するように、と命じた。翌日、長治中は、「本軍は本日午後5
　　時をもって敵に対する攻撃を開始する決意なり。計画は次のとおり
　　……」と、蒋介石に迫った。

日時が1日ズレていること、それに蒋介石自身、兵を十年養って日本と戦う意思は十分もっていたわけですから、長治中が「蒋介石のいうことを聞かずに」というのはあたらないのではないでしょうか。

ただし、長治中が中国共産党のスパイであったことはまったくの事実です。というのも、戦後の1949年、国共内戦（国民党と共産党の内戦）が決着したとき、長治中は国民党側の代表として交渉に参加しながら、共産党側に寝返っているからです。国民党のなかには共産党員が大勢もぐり込んでいて、コミンテルンの指令を実行していたというのが当時の実態でした。

しかも第2次上海事変が勃発したとき、国民党は外国人記者に向かって「日本軍が攻撃をしかけてきた」というデマを発表しました。ところが外国の新聞記者たちはこの発表には騙されませんでした。一連の流れをみていて、「デマだ」ということにはっきり気づいていたからです。

そもそも、侵略ということの意味を考えてみましょう。「侵略」は英語で“aggression”といいます。そしてこの“aggression”は“unprovoked attack”を意味します。いうまでもなく“attack”とは「攻撃」のことであり、“provoke”というのは「挑発する」という意味です。

すると、“unprovoked attack”というのは頭に“un”がついていますから、「挑発されないのに攻撃する」、すなわち“aggression”＝「侵略」ということになります。

それに対して、挑発されて――たとえば、相手が刃物を突きつけてきたので危険を感じて反撃した場合、頭に“un”のつかない“provoked attack”になります。相手から挑発されたので反撃したわけですから、これはまったく「侵略」には当たりません。

日露戦争は1904年2月、旅順港のロシア艦隊に対する日本の駆逐艦による奇襲攻撃（旅順港攻撃）ではじまっています。あれも、ロシア側の露骨な南下政策によって“provoke”＝「挑発」されたことが原因ですから、正当性があります。

ところが、“provoke”されていないのに“attack”したら、これは明らかに「侵略」になります。

……ということで、第2次上海事変を考えてみると、国民党軍は8月13日、いきなり攻撃を仕かけてきたわけですから、まさに「侵略」です。

日本は正当な条約に基づいて上海に部隊を駐留させていたのです。居留地では平和的に商売を営む日本人が大勢いました。そんな日本人に対して中国側から一方的に軍事行動を仕かけてきたのですから、相手の「侵略」以外のなにものでもありません。それが第2次上海事件であり、支那事変のはじまりでした。