WarThunder Wiki

いやそうじゃなくて、war thunder内でのJ6K1が架空機だと言いたいのよ

ならそういう風に書いてよ。少なくとも枝からはそういう風には読み取れないんだけど？

え、そうかい？ごめんよ...

俺は読み取れたけどなぁ...どっちだとしてもWTの実装基準満たしてないのは変わりないし...

修正された奴を見て言われてもなー

↑↑修正する前は「J6K1なんて架空機、欲しかないわい！」だったんだよ

架空機警察は割とどこでも見かけるけど、こんなwikiの雑談版で言葉狩りするほどの内容じゃないよ・・・gaijinが実装で色々やらかしてるからそういう所に拘りたくなる気持ちもよくわかるが

実装基準はの考え的なのものであって不変的な物じゃないんだけどなー。が出したってことは的にはOKだったって事だし。それにここで架空機がーっていうならフォーラムに資料持って殴りこんで来いになるし

J6K1はホリ事案のほうが近いような...

gaijinは昔から、モックアップが行われた機体までなら実装するって名言してなかったか？景雲に関しては慈悲で実装してくれたが

実機が存在し飛行したことがある、なら聞いたことがあるけどモックアップokなんて話題は一言も出ていないと思うよ(非武装のタイプがあったとか地上試験で終わったという例はあるけども)

モックアップOKは明言してないと思うよ？景雲改は戦後ジェット機で出せるのがないからという名分（という名の計画機実装計画。批判多発につき頓挫）だったけど

モックアップ止まりの機体は決して実装しないと明言されてるぞ。飛行した証拠が無いと駄目。陣風は景雲改みたいな特例措置じゃ無いし削除でもええと思うけどね

飛行したかどころか完成したかすら怪しいBf-109Zがいるのにその文言は有名無実化してるでしょ

Gaijin Histryだと完成機が一機存在したが爆撃で破壊されたとなってるね。真実のほどは分からないけど

そもそも私はwar thunder内でのJ6K1が架空機であるという意味を孕ませて行ったんですが...。

↑2じゃあ陣風はモックアップまで作られて検討されてるんで違いますね！

どうして貴方はそこまで「架空機と計画機は別」と言うことに執着するのですか？いや、私もその意見には賛同しますが

明確に区別は付けといた方がいいでしょ。架空機（車両・艦）と計画機（車両・艦）を一緒くたにすると名実ともに架空機たるSuzuka的な奴と計画も立てられモックアップ製造まで行った陣風が同レベルまで落ち込むという事ですよ？

やめた。ID見たら度々問題起こしてる26a69@だしこれ以上関わっていい事ないわ。コメント削除するけど悪しからず。

↑2から上の葉4つ全部自演で草

け、結論としては...

陣風は架空機である（火に油を注ぐスタイル）

これで良いのかね...

自演野郎コメント消してて草