我们为什么要科普？

很多人搞科普的原因是因为见不得别人愚蠢。

同样的，很多基督徒热衷传教，是不能容忍别人“盲”（看不见上帝的存在）。

这样说起来，传播科学真没什么正义性，都是因为对异见的不宽容。

但实际上，我们知道，科学优越性在于，科学是有效的。我经常说科学可以造出飞机和核弹。这是任何宗教都造不出来。科学是实事求是的，就是靠着不相信自己的幻觉，相信实验和推理，科学一点点进步，终于造出了以往的人类都造不出的新东西（而且，顺便还威力无穷）。

所以我说，如果仅仅是出于不能容忍别人愚蠢就要去科普，你和基督徒也没什么区别。愚蠢只是表象，我们的根本目的是想邀请别人加入我们，一起改造这个世界。因为，只有科学和技术，才是迄今为止最强的改造工具。

如果你只是相信科学这个名词，并不想认识和改造世界，那么你就相当于买椟还珠。并且，这样的人和基督徒也没什么区别（甚至在对世界的改造力度上面还比不过基督徒）。

大众为什么要相信你的科普？

很多人一谈起这个问题就很委屈：为什么宁愿相信谣言也不相信我的大实话呢？百思不得其解。

此时我都想问一下，人家相信你有什么好处呢？

一个人相信什么不相信什么，这不是基本的心理学、传播学的问题吗？你没有科学精神吗？为什么充满了情绪谈论这个话题，然后又提不出任何解决方案呢？

一个简单的角度是这样的：如果一篇文章能给受众以好处（或者避免受众受害），受众就愿意相信。因此朋友圈的两种套路：转发此条给10个Q币，以及十种不适合中老年吃的食物，这两种套路就很流行。

你想想，受众读完你的科普文之后，到底有什么好处，又避免了什么坏处？

什么都没有，你让受众凭什么相信你？

从这个角度思考开去，我们如何做科普，答案就呼之欲出了：像传谣一样传播科普，像传教一样普及科学。

我们要重复，我们要强调，我们要诉诸恐惧，我们要文采飞扬（就是押韵），我们要抖机灵，我们要讲故事。我们要告别死板，我们要开启新篇。

此时的你不禁想问了：那我们和我们所讨厌的伪科学有什么区别呢？

我们传播科学。并且，我们终于在传播效果上和他们打平了。

你大怒：那我们的正义性何在！？

同志，你要知道，所有宣称自己正义的人，都是伪科学，因为科学至今还没有证明谁是正义的。

既然相信科学，就相信科学，多谈一些有效性，少扯一些正义。

当然，和伪科学相比，我们科学还有两个优点：有趣的真实。或者说：有趣和真实。

我们都知道一个科学事实：人类是有好奇心的。（这是事实，并且是进化论的自然推论）

有趣本身，就可以吸引聪明的头脑。他们会自己寻找有趣。

卡尔·萨根的科普套路就两个字：有趣。

不过这条道路很难：他要求你自己超级有趣。

而真实的力量，在于改造世界的力量。这也是科学和伪科学的最大区别：科学可以制造核弹，伪科学不可以。

所以如果我根据我自己的经历，写一篇「如何年纪轻轻就月入过万」，恐怕会很受欢迎。

可是这种真实，在传播力上是负的。就是越真实，越有效，人们越愿意捂着藏着。于是就需要引入虚荣心等补偿措施。（论GitHub是如何成功的。）

总结一下：我们除了以谣止谣，就只能依靠科学本身的有趣和有效性。

请大家集思广益，思考更多科学地科普的方式。